ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
14 березня 2007 р. |
№ 17/119/07 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
Головуючого: |
Катеринчук Л.Й. (доповідач) |
|
суддів: |
Яценко О.В. Ковтонюк Л.В. |
|
розглянувши касаційну скаргу |
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа» |
|
на ухвалу |
господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007 |
|
|
у справі господарського суду |
№ 17/119/07 Миколаївської області |
|
за позовом |
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» |
|
до |
Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крат 296» Товариства з обмеженою відповідальністю»ВВН-2007» |
|
про |
звернення стягнення на предмет іпотеки |
В С Т А Н О В И В :
12.03.2007 від товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007.
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.
Подана товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»касаційна скарга від 26.02.2007 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
Виходячи із змісту касаційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»оскаржує ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007, якою порушено провадження у справі, аргументуючи непідсудністю розгляду справи господарським судом Миколаївської області у зв'язку з виключенням відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до моменту порушення провадження у зазначеній справі.
Колегія суддів зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу. Відтак, вони не можуть оскаржуватися в судовому порядку.
З огляду на викладене, товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»слід відмовити в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007 про порушення провадження.
Керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007 у справі №17/119/07.
Головуючий Л. Катеринчук
Судді О. Яценко
Л. Ковтонюк