Справа №5-230/2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 червня 2009 року                                                                                                          м.Мена

Менський  районний  суд Чернігівської області  у складі :

                                           головуючого –судді     Кухти В.О.

                                           при секретарі               Зубкович Н.Ф.

                                           з участю прокурора     Лиходід Л.О.,

                               засудженого      ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування до нього ст.5 КК України та перекваліфікації його дій,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.409 КПК України, в якій зазначив, що вироком Сихівського районного суду Львівської області його засуджено зокрема за ч.3 ст.289 КК України. Кваліфікаційною ознакою при кваліфікації його дій є вартість транспортного засобу, яка є великою. Однак у вироку (абз.3, арк.1) зазначено, що сума завданих збитків є значною, а не великою. У зв’язку з цим просить застосувати до нього ст.5 КК України та перекваліфікувати його дії на ч.2 ст.289 КК України, як це передбачено змінами внесеними до КК України 22.09.2005 року та 18.04.2008 року.  

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З часу засудження ОСОБА_1 до Кримінального кодексу України не вносилися зміни якими скасовувалася злочинність діяння чи пом’якшувалася кримінальна відповідальність за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом якщо воно завдало великої матеріальної шкоди (ч.3 ст.289 КК України).

Таким чином в даному випадку неможливо застосувати ст.5 КК України. Посилання засудженого на суперечності у визначенні розміру шкоди у вироку не є підставою для застосування ст.5 КК України і не можуть бути предметом розгляду в порядку ст.409 КПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування до нього ст.5 КК України та перекваліфікації його дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 15 дiб з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                           В.О. Кухта