ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.09р.

Справа № П7/3047-09

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Профіт - Річ", м. Луганськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Врхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району  Дніпропетровської області      

про  стягнення 830, 52 грн.

                                                    ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

     Згідно реквізитів, вказаних в платіжному дорученні № 233 від 08.04.2009 р., а саме розрахункового рахунку, державне мито було перераховано  на розрахунковий рахунок № 31118095700006, а не на розрахунковий рахунок № 31118095700005, як цього  вимагають загальні реквізити оплати державного мита при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

   - до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу у встановленому розмірі та порядку.

Так, до позовної заяви Позивач додав платіжне доручення № 234 від 08.04.09 р. в підтвердження оплати витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу у  розмірі 118, 00 грн.

        Між тим, на день подання позовної заяви (26.05.2009р.) сума витрат на інформаційно -  технічне забезпечення судового процесу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" становить 50% однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік. З урахуванням ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу на день подання позовної заяви становить 312, 50 грн.

Крім того,  згідно реквізитів, вказаних в платіжному дорученні № 234 від 08.04.2009 р., а саме розрахункового рахунку, сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. була перерахована  на розрахунковий рахунок № 31211259700006, а не на розрахунковий рахунок № 31211259700005, як цього  вимагають загальні реквізити оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області.  

Також  звертаю Вашу увагу на те, що згідно ст. 36 ГПК України письмовими  доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.  

Письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії. Якщо для  вирішення  спору  має  значення  лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.  

Додані до позову документи не засвідчені як копії, а саме не вказане  прізвище, ім'я та по батькові,  посадове становище особи, яка завірила документи.  

Керуючись п. п. 4, 10  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами  на 26 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 233 від 08.04.2009 року на оплату державного мита в сумі 102, 00 грн. та платіжне доручення № 234 від 08.04.2009 року на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л. А. Коваль