БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

    29.05.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В. розглянувши скаргу, яка надійшла від ОСОБА_1про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    До суду від ОСОБА_1надійшла скарга в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ч.2 ст. 125 КК України.

    Вказана скарга за своєю формою не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

    ПоданаОСОБА_1. скарга не відповідає вимогам перелічених вище норм (не зазначено чітко місце, час, обставини вчинення діяння, скарга не містить прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності та ін.).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

    За таких обставин, скарга, яка надійшла від ОСОБА_1в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ч.2 ст. 125 КК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню особам, які її подали.

    На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 251, п.1 ч.2 ст. 251 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

    Скаргу, що надійшла від ОСОБА_1в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ч.2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особі яка її подала.

Роз'яснити скаржнику, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя