ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.09р.

Справа № 32/113-08(18/88-07)

За позовом:  Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Верховної Ради України, м.Київ (позивач-1), Кабінету Міністрів України, м. Київ (позивач-2) 

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Білдінг", м.Дніпропетровськ (відповідач-1), та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, смт.Коцюбинське Київської області (відповідач-2) 

Про: визнання недійсним договору та  зобов'язання виконати певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

  Без участі представників сторін.

 

СУТЬ СПОРУ:

             Військовий прокурор Південного регіону України в січні 2007 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської  області  в інтересах держави в особі Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України з позовом, в якому просить: договір купівлі-продажу цілісного комплексу об'єктів нерухомого майна військового містечка № 11 (м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2"К") від 19 серпня 2005 року, укладений між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Білдінг», визнати недійсним; зобов'язати  Товариство  з обмеженою відповідальністю  «Бізнес-Білдінг»повернути державі в особі Верховної Ради України об'єкти нерухомого майна військового містечка № 11 (м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2"К"): літ. А-1, а1-1, а2-1, ґанки літ. а1, а2 –будівля штабу;  літ.Б-1, Б1-1, ґанки  літ. б, 61- б3  -  будівля   казарми; літ. В-1, в-1 - будівля вартової; літ. Г-1, ґанок літ. г –будівля магазину; літ. Д-1, ґанок літ. д - будівля КІШ;  літ.Є-1 - склад ПММ; літ.Ж-1, ж1 -1, З-1, М-1 - сховище;  літ.І-1, Л-1, О-1, Ш-1 - склад;  літ. К - навіс; літ. Н-1 - будівля майстерні; літ. П-1 - будівля ТП; літ. Р-1 - будівля медпункту; літ.С-1 - будівля управління; літ.У-1, У1-1, У11-1, - будівля цеху; літ. Т-1, Т1-1, Т11-1, Т111-1 - склад; літ. Х-1, X1-1 - вхід у підвал; літ, х-1 будівля цеху; літ. Ц-1 –будівля акумуляторної, в свою чергу Центральному    спеціалізованому будівельному управлінню Міністерства оборони України - повернути ТОВ «Бізнес-Білдінг»отримані за реалізацію зазначеного майна кошти -                 24 946 400 грн.

Рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. у справі №18/88-07  в позові відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. у справі №18/88-07 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. та постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. у справі  №18/88-07 було скасовано, а справу №18/88-07 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Розпорядженням  в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2008р. справу №18/88-07 передано для розгляду по суті судді Васильєву  О.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.08р. провадження у справі №32/113-08(18/88-07) було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до  розгляду Верховним Судом України касаційної  скарги  відповідача-1 на постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. у справі №18/88-07.

Ухвалою ВСУ від 12.11.08 р. касаційна скарга ТОВ «Бізнес Білдінг»на вищезазанчену постанову ВГСУ від 17.07.08 р. у справі залишена без розгляду та повернута скаржнику . Ухвалою ВСУ від 18.12.08 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження  з перегляду постанови ВГСУ від 17.07.08 р .

У зв'язку із поверненням з Верховного Суду України до господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №32/113-08(18/88-07) та враховуючи ту обставину, що підстави для зупинення провадження відпали, господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 01.04.09 р. поновив провадження у справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.05.09р. частково задоволено клопотання відповідача-2 про припинення провадження та припинено  провадження у справі у відношенні до              відповідача -1  ( ТОВ «Бізнес Білдінг»).

         05.06.09р. відповідачем - 2 - Центральним  спеціалізованим будівельним  управлінням (госпрозрахункове)  подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28.05.09р.

         У зв’язку з надходженням до господарського суду апеляційної   скарги відповідача-1   провадження по справі №32/113-08(18/88-07)  підлягає зупиненню на підставі частини                     1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги   на ухвалу    господарського суду Дніпропетровської області   від 28.05.2009р. у справі №32/113-08(18/88-07) .

           Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд , -

                                                                  УХВАЛИВ:

          Зупинити провадження у справі № 32/113-08(18/88-07) до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом  апеляційної  скарги  на ухвалу    господарського суду Дніпропетровської області   від  28.05.2009р. у справі №32/113-08(18/88-07).

    

            

               СУДДЯ                                                       О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст           А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв