Справа № 10с-15/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .

Категорія 02.02.2010

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2010 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зубара В.В.,

суддів - Бех М.О. (доповідач), ОСОБА_1,

з участю - ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією помічника прокурора Обухівського району Башловки С.О. на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2010 р. про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 06.11.2009 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 року слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в зв'язку з тим, що 28.10.2009 року ОСОБА_2, близько. 11 години, знаходячись в межах населеного пункту с.Підгірці Обухівського району Київської області, на території подвір»я будинку №151 садового товариства «Підгірці», безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, із зареєстрованої у встановленому порядку власної рушниці «Зауер», № 250691, здійснив 2 постріли в напрямку громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим створив реальну загрозу їх життю і здоров»ю .

На вказану постанову ОСОБА_2 подана скарга, в якій скаржник вказує, що кримінальна справа щодо нього порушена безпідставно, оскільки за постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 30.10.2009 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..174 КУпАП, зате, що він «здійснив постріл з гладкоствольної гвинтівки по собаці, що зайшла на територію садового товариства».

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2009 року постанову про порушення кримінальної справи від 06.11.2009 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України скасовано, оскільки слідчим були порушені вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і справа порушена без достатніх приводів та підстав.

В апеляції помічник прокурора Обухівського району просить постанову судді, якою скасована постанова про порушення кримінальної справи від 06.11.2009 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України скасувати, як незаконну та необгрунтовану, а справу направити до СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області для закінчення досудового слідства.

Апелянт, з посиланням на ст..61 Конституції України, зазначає, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не є перешкодою для притягнення його за ті ж самі дії іще і до кримінальної відповідальності. Вважає, що приводом до порушення кримінальної справи була заява гр.. ОСОБА_4 про вчинення злочину ОСОБА_2, а підставами - зазначені в постанові про порушення кримінальної справи достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

***

Заслухавши постанову, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується, з»ясувавши думки ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, які вважають постанову судді законною, вказуючи на безпідставність порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

У відповідності до ст..236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи перевіряються наявність приводів і підстав для винесення цієї постанови законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови.

За змістом ст..94 КПК України справу може бути порушено тільки у тих випадках, коли достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається суддею були досліджені матеріали на підставі, яких було порушено кримінальну справу та встановлено, що згідно проколу про адміністративне правопорушення від 28.10.21 року серії КХ № 177940 28.10.2009 р. об 11 годині ОСОБА_2М, знаходячись на подвір»ї будинку № 151 в садовому товаристві в с.Підгірні, здійснив 2 постріли з мисливської рушниці,, порушив ст..174 КУпАП.

30.10.2009 року суддею Обухівського районного суду було встановлено, що вказані постріли ОСОБА_2 здійснив по собаці і за ст..174 КУпАП на нього було накладене адміністраті стягнення.

За вказаних обставин суддею, при розгляді скарги на постанову про пооушення кримінальної справи від 06.11.2009 року стосовно ОСОБА_7, вірно зроблено висновок про відсутність слідчого достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину передбаченого ст..29б КК України.

Враховуючи впщенаведенс та керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366. 382 КПК України апеляці суд, -

У X В А Д И В:

Апеляцію помічника прокурора Обухівського району залишити без задоволення, а постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2010 р.. якою скасовано постав про порушення кримінальної справи від 06.11.2009 р. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - залишити без змін.

Головуючий

Судді