Справа № 10с-85/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .

Категорія 27.04.2010

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Левчука О.Д.,

суддів Матюшка М.П., Шроля В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Києво – Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2010 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Києво – Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 04.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами розгляду ЖРЗПЗ № 6068 від 13.06.2009 р. за фактом сметрі ОСОБА_2 залишено без задоволення. Обґрунтовуючи постанову, суд зазначив, що смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, настала внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, що ускладнилося хронічною недостатністю.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та направити матеріали для проведення додаткової перевірки. На думку апелянта, ОСОБА_2 померла через ненадання їй медичної допомоги з приводу хвороби ніг, внаслідок умов проживання та привласнення коштів, які передавалися на утримання ОСОБА_2, але не втрачались на її харчування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд повинен перевірити чи були дотримані вимог ст. 99 КПК України.

Суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1, прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи за фактом виявлення трупа ОСОБА_2 органом дізнання і на законних підставах залишив скаргу без задоволення. Як вбачається із відмовного матеріалу № 4355, під час перевірки за фактом виявлення трупа ОСОБА_2 було оглянуто місце події, відібрані пояснення у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 – мешканців БХЦМ «Надія», директора БХЦМ «Надія» ОСОБА_5, отримано акт судово-медичного дослідження. Факти ненадання ОСОБА_5 належної допомоги ОСОБА_2, неналежні умови проживання останньої, привласнення належних ОСОБА_2 коштів, на чому наполягав скаржник, не знайшли свого підтвердження в ході перевірки. Згідно акту СМД № 261 смерть ОСОБА_2 настала внаслідок хвороби серця. За вищевказаних обставин суд справедливо залишив скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 , 382 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Києво – Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2010 року про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Києво – Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області від 04.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий

Судді