ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.09р.

Справа № П39/3073

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ", м. Київ 

до  Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м.Дніпропетровськ  

про стягнення заборгованості за договорами поставки у сумі 64 709, 89грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява від 27.05.2009року № К/147 підлягає поверненняю.

У позовній заяві Позивач просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки від 17.06.2008р. та за договором поставки від 02.09.2008р.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При поданні даної позовної заяви позивачем порушено правило поєднання вимог, оскільки вимоги щодо стягнення з Відповідача заборгованості за вказаними договорами мають різні підстави виникнення і підтверджуються різними доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.  

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  ст. 58, п. 5  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський