Справа № 2-1534/09
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Позивач подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, який помер 14.09.1995 року, визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 за нею в розмірі ј частини спірної квартири, а за ОСОБА_4- в розмірі ѕ частини, крім того визнати право власності на ѕ частини даної квартири після смерті її матері -ОСОБА_4, яка померла 22.06.2004 року у порядку спадкування за законом та врешті позивач просить вцілому визнати за ним право власності на спірну квартиру.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивач сплатила судовий збір в розмірі 371 грн. 56 коп., при цьому вартість квартири визначена з довідки за підписом голови ЖБК ОСОБА_5 та головного бухгалтера ЖБК ОСОБА_6 станом на 1992 рік та складає 37 156 грн. 60 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Визначена ціна спірної квартири в очевидь не відповідає дійсній вартості майна, оскільки реальна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 дорівнює орієнтовно 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 1700 грн. з урахуванням сплачених 371 грн. 56 коп., виходячи з вартості спірної квартири.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовій збір в розмірі 1328 ( одна тисяча триста двадцять вісім ) грн. 44 коп. до 24 квітня 2009 року.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
В частині визначення розміру судового збору ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Шевченко
З повідомленням
ОСОБА_1,
АДРЕСА_2
Надсилаю копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова С.В.Шевченко
З повідомленням
ОСОБА_1,
АДРЕСА_2
Надсилаю копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова С.В.Шевченко