Справа  №2-1296\

                                                                   2009р.

Р  І Ш Е Н Н Я

                                     ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 травня 2009р.                                                                                      м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при секретарі-                 Зоріной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка  звернулася  з позовом до суду  до відповідача,  в якому  просить стягнути аліменти на іі користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів.

В судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач та його представник  позов визнали частково та просять стягнути аліменти в розмірі, що складає 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач тимчасово не працює.

        Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Згідно ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані  утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

            Сторони мають неповнолітню доньку -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/, яка проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні/а.с.2/.

          Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є  працездатним,  інших утриманців немає, тому  в змозі надавати допомогу позивачці  на  утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів своїх доходів щомісячно.

      Той факт, що відповідач тимчасово не працює не позбавляє його обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини , а стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму, а не від доходів особи, не передбачено законом. Вимога про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є правом позивача, а не відповідача.

      Суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані та законні, тому задовольняє їх.

      На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

      Керуючись ст..ст..10,11,209,212-213 ЦПК України, ст..ст..180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                             В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2009 року до повноліття дитини, та держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на судово-інформаційний збір в сумі 30 грн.

      Рішення може бути оскаржене   до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: