Дело № 1-86/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

10 февраля  2009 года      Орджоникидзевский районный суд  города Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Ситало А.К.,

с участием прокурора -  Пономаренко А.А.,

секретаря – Катеринюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  в городе Харькове уголовное  дело по обвинению:

                                                       ОСОБА_1, 04 апреля 1984                

                                                       года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                       украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                       холостого , не работающего, ранее не судимого,

                                                       зарегистрированного  по адресу: Харьковская область, г.

                                                       Лозовая, пер Октябрьский,1, кв.3 , проживающего по  

                                                       адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул.  Володарского,

                                                        дом 7, кв. 48,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 307  УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  в конце августа 2006 года, действуя с умыслом   направленным   на   незаконное   приобретение,   изготовление, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, на окраине г. Лозовая  Харьковской  области,  на  пустыре,  сорвал  верхушечные  части дикорастущей конопли, которую перенес по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, пер.Октябрьский 1, кв .З, где их высушил, перетер руками и упаковал в полимерные файлы. После чего, ОСОБА_1 полученное в крупном размере наркотическое средство - каннабис весом 1325 грамм на поезде перевез в г. Харьков, где хранил по месту своего временного проживания  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью сбыта.

20 мая 2007 года, примерно в 19.00 час., ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Данилевского и ул. Галана в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, часть имеющегося у него наркотического средства весом 1065 гр., что является крупным размером, сбыл гр. ОСОБА_2 , получив от него деньги в сумме 9000,00 гривен.

В этот же день,  примерно в 19 час. 45 мин. работники милиции возле станции м. «Тракторный завод» по пр. Московскому в г. Харькове задержали ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре было обнаружено три папки из картона белого цвета, в которых находилось по конверту с полимерными файлами, в которых было обнаружено особо опасное наркотическое средство в высушенном состоянии, изготовленное кустарным способом, – каннабисом, весом соответственно: 365,0 грамм, 345,0 грамм, 355,0 грамм,

21.05.2007г. примерно в 15 час.00 мин, по временному месту проживания ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли полимерный файл, в котором находилось оставшееся у ОСОБА_1 вещество, являющееся особо опасным  наркотическим средством в высушенном состоянии – коннабисом, весом 260 грамм, которое последний хранил с целью сбыта.

    Подсудимый ОСОБА_1  будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения,  вину по предъявленному  обвинению, по ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью и пояснил, что  в конце августа 2006 года, он на окраине г. Лозовая, на пустыре, сорвал верхушки дикорастущей конопли, перенес их домой по адресу :г. Лозовая пер.Октябрьский 1, кв.З.  Дома высушил коноплю, перетер ее руками и упаковал ее в четыре полимерных файла. Наркотик изготовил для последующего сбыта. Связался с наркотиками из-за того, ему были нужны деньги на лечение матери, которая тяжело болела. Через время на поезде перевез наркотик в г. Харьков, где стал хранить по месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_2. О том, что в квартире хранится марихуана он своей сожительнице не сообщал. Примерно в конце марта 2007 года он  в кафе познакомился с парнем по имени ОСОБА_2, и предложил ему приобрести марихуану. 19 мая 2007 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться с целью приобретения марихуаны. По телефону ОСОБА_2 сообщил, что готов приобрести 30 стаканов марихуаны. Он расфасовав  дома марихуану , упаковав ее в полимерные файлы по 10 стаканов в каждый, завернув в бумажные конверты , и положил в папки для бумаг, три папки, а четвертый полимерный пакет оставил дома. 20 мая 2007 года он предложил своей сожительнице ОСОБА_3 пойти с ним на встречу, касающеюся его роботы. При этом он передал ей пакет с папками, в которых находилась марихуана, и сказал, чтобы она с пакетом его подождала на ул. Тринклера. Примерно в 19 часов он на перекрестке ул. Данилевского и ул. Галана встретился с Игорем, который подъехал на автомобиле Мазда, темно-зеленого цвета. Он сел к ОСОБА_2 в автомобиль, где ОСОБА_2 передал ему деньги в сумме 9000 гривен, он их пересчитал и положил к себе в правый задний карманы джинс.  Затем он с ОСОБА_2 подъехал к ОСОБА_3, он забрал у нее пакет и передал ОСОБА_2. После чего он с ОСОБА_3 направился в сторону проспекта Правды, где они были остановлены сотрудниками милиции.  Затем их привели в здание милиции , расположенное  возле станции метро «Центральный рынок». В милиции , в кабинете, в присутствии двух понятых сотрудники милиции провели его наружный осмотр, в ходе которого у него были обнаружены деньги переданные ОСОБА_2 за наркотик. Работники милиции с помощью специального прибора осветили обнаруженные деньги, которые светились  желтым цветом, затем с помощью ваты и спирта произвели смывы с его рук, а также с карманов, в которых ранее находились деньги.

21 мая 2007 года с его добровольного согласия работники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр его квартиры АДРЕСА_3, в ходе осмотра во второй комнате от входа, в шкафу был обнаружен полимерный файл с оставшейся у него марихуаной. Данную марихуану он продолжал хранить для  сбыта.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса просили суд ограничиться  допросом подсудимого , на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого,  при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1  суд, квалифицирует по  ч. 2 ст. 307 УК Украины – незаконное  приобретение, изготовление, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта в крупных размерах , а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в крупных размерах, совершенный повторно.

Вину ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины  в пределах предъявленного обвинения  суд считает доказанной.

Изучением  данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, на момент совершения преступления работал без оформления старшим продавцом бытовых товаров СПДФЛ «ОСОБА_4Н.»,  имеет постоянное место жительства по которому  характеризуется положительно, в период времени с 2006 года по 2007 года у ОСОБА_1 тяжело болела мать, которая 02.04.2007 года скончалась, за время ее болезни ОСОБА_1 вынужден был занимать деньги у знакомых на приобретение лекарств для нее, что привело к возникновению у него долговых обязательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1,  судом  по  основаниям  ст. 66 УК Украины признается  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органу досудебного следствия в быстром раскрытии преступления, а также совершение преступлений вследствие  стечения тяжелых  семейных  обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим  наказание ОСОБА_1 , судом не установлено.  

При назначении вида и меры наказания , за содеянное, суд,  учитывая  степень тяжести  совершенного  преступления,   данные о личности  подсудимого, который в содеянном чистосердечно  раскаялся, активно содействовал быстрому раскрытию преступления, а также обстоятельства признанные  смягчающими наказание ОСОБА_1 -  суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества и, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией закона в виде конфискации всего имущества являющегося его личной собственностью.

Суд, принимая во внимание , что ОСОБА_1 осуждается  к реальной мере наказания,  в  целях обеспечения  реального исполнения приговора в части меры наказания, считает  необходимым  до вступления приговора в законную силу изменить ОСОБА_1 меру пресечения  с подписки о невыезде на содержание  под стражей в СИЗО УГДУ ВИН  Харьковской области.

Судебные издержки по делу - затраты по проведению химической экспертизы № 1343 от 25.05.2007 года в сумме 94 гривен 15 копеек , химической экспертизы №93 от 06.06.2007 года  в сумме 94 грн. 15 коп. подлежат взысканию  с  ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению  экспертных исследований.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст. 307  УК Украины  и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  - подписку о невыезде,   изменить  на содержание  под стражей в СИЗО УГДУ ВИН  в Харьковской области. Осужденного ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 февраля 2009 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23.05.2007 года по 25.05.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области  судебные издержки, связанные с проведением криминалистических экспертиз в сумме 188 гривен 30 коп.

Вещественные доказательства по делу - прозрачный полимерный пакет белого цвета, в котором находится особо опасное наркотическое средство - каннабис в сухом измельченном состоянии, массой 260,0 гр. (опечатан биркой № 1343), два полимерных пакета черного цвета, в которых находится особо опасное наркотическое средство - каннабис в сухом измельченном состоянии, массой 365,0 гр. и 345,0 гр. (опечатаны биркой № 1343), полимерный пакет розового цвета с особо опасным наркотическим средством - каннабис в сухом измельченном состоянии, массой 355,0 гр. (опечатан биркой № 1343), прозрачный полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабис в сухом измельченном состоянии, массой 0,12 гр. (опечатан биркой № 1343), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области согласно сопроводительному письму 66\07-595 от 06 июня 2007 г. - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - пять полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами (опечатаны биркой № 93), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по квитанции № 66\595 от 11 июня 2007 г. - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 9000,00 (девять тысяч) грн. , номера и серии купюр соответствуют протоколу изъятия от 20 мая 2007 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОРЧ при ГУ МВД Украины в Харьковской области согласно квитанции № 006688 от 11 июня 2007 г. - возвратить на расчетный счет органа внутренних дел для дальнейшего их использования.

Приговор  в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления   через   Орджоникидзевский районный суд  г. Харькова, а осужденным ОСОБА_1  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья:                       Ситало А.К.