Судове рішення #5073816

                                            Дело № 1-435/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 мая 2009 года      Орджоникидзевский  районный суд  города Харькова в составе:

                Председательствующего – судьи Черняка В.Г.,

секретаря судебных заседаний – ОСОБА_1,

                     с участием прокурора –  Катеринюк О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Орджоникидзевского  районного суда  города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Германии, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 10.03.2009 года, около 23.00 часов, находясь на автовокзале, расположенном возле выхода из станции метро «Пролетарская» в городе Харькове, преследуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, у не установленного в ходе судебного рассмотрения лица по имени Андрей, незаконно приобрел за 1500 гривен четыре пакета с психотропным веществом и пакет с наркотическим средством, которые хранил при себе с целью последующего употребления.

В этот же день в 23 часа 30 минут, возле выхода из станции метро «Пролетарская», расположенного на четной стороне проспекта Московского в городе Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого, ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты: четыре пакета с белым порошком, в состав которого, согласно заключения химической   экспертизы № 786 от 23.03.2009 года, входит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, масса амфетамина, в перерасчете на массу предоставленного вещества составила: 0,0308 грамм, 0,0384 грамм, 0,0311 грамм, 0,0327 грамм, а также пакет с веществом, которое согласно заключения химической   экспертизы №786 от 23.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной), массой которой, в перерасчете на постоянную массу составила -          104,7821 грамм, которые он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного следствия вину  свою по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 10 марта 2009 года, около 23.00 часов, возле станции метро «Пролетарская», он  по предварительной договоренности, встретился со знакомым Андреем, у которого купил  четыре пакета с амфетамином и пакет с маковой соломой за 1300 гривен. Потом, он пошел по переходу, при выходе из перехода, его задержали работники милиции, которые изъяли у него амфетамин и маковую соломку.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- Протоколом изъятия от 10.03.2009 года у ОСОБА_2 четырех пакетов с  психотропным веществом и пакета с наркотическим средством. Л. д. 3.

- Заключением судебно-химической экспертизы № 786 от 23.03.2009 года, согласно выводов которой, вещество в пакете, изъятом у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой (высушенной), массой в перерасчете на постоянную массу - 104,7821 грамм, а в состав белого порошка, который был обнаружен в четырех пакетах изъятых у ОСОБА_2 входит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, масса амфетамина, в перерасчете на массу предоставленного вещества составила  0,0308 грамм, 0,0384 грамм, 0,0311 грамм, 0,0327 грамм. Л. д. 36-38.

- Вещественными доказательствами по делу - пакетом с маковой соломой, четырьмя пакетами с белым порошком, в состав которого входит амфетамин.  Л. д. 41-43.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_2  по ч.1 ст. 309 УК Украины  по факту изъятия  у него порошка, в состав которого входит психотропное вещество амфетамин, является необоснованно вмененным, поскольку масса амфетамина, изъятого у ОСОБА_2 ( 0,133 грамма), согласно таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров психотропных веществ, которые  находятся в незаконном обороте, утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733, относится к небольшим размерам, за хранение которого наступает административная ответственность.

 При таких обстоятельствах, предъявленное ОСОБА_2 обвинение в части изъятия у него порошка, в состав которого входит психотропное вещество амфетамин, надлежит исключить из предъявленного обвинения по ч.1 ст.309 УК Украины.

 Из предъявленного ОСОБА_2 обвинения по ч.1 ст. 309 УК Украины судом исключается  незаконное приобретение и  хранение психотропных веществ, как безосновательно вмененное.

Действия  ОСОБА_2 по факту незаконного хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, - незаконное приобретение и  хранение наркотических средств без цели сбыта.

По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины  суд считает доказанной.

Изучением данных о  личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание   ОСОБА_2 судом, по основаниям            ст. 66 УК Украины признается – совершение им преступления впервые, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В процессе судебного рассмотрения подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об освобождении его  от уголовной ответственности по тем основаниям, что он до рассмотрения уголовного дела судом добровольно обратился за лечением от наркомании и прошел курс лечения от наркомании.

Суд, заслушав заключение прокурора по заявленному ходатайству, мнение подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело  в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_2 вину по предъявленному  ему обвинению по  ч. 1  ст. 309 УК Украины в ходе досудебного следствия признал в полном объеме.

ОСОБА_2 добровольно обратился в лечебное учреждение  и прошел курс лечения в специализированном лечебном учреждении от наркомании с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов и опиатов, что подтверждается справкой  специализированного лечебного учреждения.

При обстоятельствах, что подсудимый добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел курс лечения от наркомании – суд считает, что уголовное дело  возбужденное в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины подлежит прекращению по основаниям ст. 7 УПК Украины, ч. 4 ст. 309 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ч. 4 УК Украины,  ст. 282 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины – дальнейшим производством прекратить по основаниям  ч. 4 ст. 309 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу  – отменить.

Вещественные доказательства – пакетом с маковой соломой, четырьмя пакетами с белым порошком, в состав которого входит амфетамин, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление в течение 15-ти суток  с момента его провозглашения может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский  районный суд  г. Харькова.

Председательствующий – судья:                         Черняк В. Г.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація