Дело № 1-425/09.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 июня 2009 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего – судьи Черняка В.Г.
секретаря судебных заседаний – Новиковой М.В.
с участием прокурора – Садловской Я. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова , гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по основаниям ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 05.01.09 года, в период времени с 13.30 часов до 14.00 часов, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а так же сбыт психотропных веществ, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, с помощью таблеток «Трайфед», йода, спирта, серы и других ингредиентов, незаконно изготовил известным ему способом примерно 6 миллилитров жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин). 05.01.2009 года, около 14.20 часов, часть данного психотропного вещества ОСОБА_2 незаконно сбыл путем дарения ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, с жидкостью объемом 0,2 миллилитров.
ОСОБА_2, 05.01.2009 года, в период времени с 14.20 часов по 14.55 часов, действуя умышленно и преследуя цель предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предоставил ОСОБА_3 свою квартиру для незаконного употребления психотропных веществ.
В 15.00 часов находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него в правом кармане кофты надетой на нем медицинский шприц емкостью 2 миллилитра с жидкостью объемом 0,2 миллилитра, которая согласно заключения химической экспертизы № 78 от 19.01.2009 года, относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости – 0,0451 грамма.
Кроме того, ОСОБА_2, в этот же день, в 14.30 часов, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно сбыл, путем дарения, ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, с жидкостью объемом 0,2 миллилитра. В этот же день, 14.45 часов находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, ОСОБА_4 была задержана работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у неё в сумке медицинский шприц емкостью 2 миллилитра с жидкостью объемом 0,2 миллилитра, которая согласно заключения химической экспертизы № 81 от 19.01.2009 года, относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости – 0,0140 грамма.
Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свои действия, направленные на сбыт психотропных веществ, 05.01.2009 года, в 14.35 часов, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 миллилитра с жидкостью объемом 0,9 миллилитров. В этот же день, 14.45 часов находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него в правом кармане куртки надетой на нем медицинский шприц емкостью 2 миллилитра с жидкостью объемом 0,9 миллилитров, которая согласно заключения химической экспертизы № 80 от 21.01.2009 года, относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержит в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости – 0,0731 грамма.
ОСОБА_2 05.01.2009 года, около 15.00 часов, по адресу:АДРЕСА_1, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра ОСОБА_2, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 миллилитра с жидкостью объемом 0,5 миллилитров, срез кармана, пропитанный жидкостью, а в ходе осмотра квартиры по указанному адресу так же были обнаружены и изъяты два шприца ёмкостью 5 миллилитров и пенициллиновый флакон, в которых находилась жидкость, которая согласно заключения химической экспертизы № 83 от 02.02.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержат в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости соответственно – 0,1154 грамма, 0,0577 грамма, 0,0346 грамма, 0,0335 грамма, общей массой – 0,2412 грамма, которое ОСОБА_2, незаконно хранил с целью последующего сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного следствия вину свою по предъявленным обвинениям по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он употребляет «винт» с периодичностью раз в месяц, сам его изготавливает. 05.01.2009 года по месту жительства ОСОБА_2 в период времени с 13.30 часов до 14.00 изготовил винт около 6 мл. Около 14.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_3, с парнем и девушкой, которые спросили, есть ли у ОСОБА_2 «винт» для личного употребления. ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 шприц с винтом. Костя спросил можно ли употребить у ОСОБА_2 дома, на что последний ответил, что можно, и ОСОБА_3 стал пытаться употребить винт путем инъекции в руку. Однако у него ничего не получалось, так как из-за частного употребления винта у него не видны вены. После этого, примерно в 14.30 часов ОСОБА_2 передал шприц с винтом девушке, который она положила в сумку. Около 14.35 часов ОСОБА_2 передал второму парню шприц с винтом, который он положил в карман. После этого, около 14.45 часов парень и девушка, стали говорить, что им пора уходить, и вышли в коридор, ОСОБА_3 находился в комнате и пытался употребить винт. Около 15.00 часов к ОСОБА_2 в квартиру пришли работники милиции, которые предъявили удостоверения и попросили разрешения на осмотр квартиры. ОСОБА_2 испугался и пытался вылить имеющийся у него в кармане винт, однако в ходе осмотра ОСОБА_2 у него был обнаружен шприц с остатками винта около 1,5 мл, а так же был срезан указанный карман, в котором имелся винт. В ходе осмотра квартиры в шкафу был обнаружен медицинский флакон из-под нафтизина, в котором были остатки винта. В комнате под столом в полиэтиленовом пакете находились три шприца - 1 шприц 10 мл и два шприца 5 мл, с остатками винта, данное психотропное вещество он хранил с целью последующего сбыта. Подсудимым не оспаривается факт изъятия у ОСОБА_4 шприца именно 05.01.2008 года. В протоколе изъятия у ОСОБА_4 фрагмента шприца, объемом 2 миллилитра с жидкостью ( Л. д. 15) дата 05.01.2008 года указана ошибочно не правильно. Предъявленное обвинение не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- Протоколом изъятия у ОСОБА_4 фрагмента шприца, объемом 2 миллилитра с жидкостью. Л. д. 15.
- Протоколом изъятия от 05.01.2009 года, у ОСОБА_5 шприца, объемом 2 миллилитра с жидкостью. Л. д. 20.
- Протоколом изъятия от 05.01.2009 года, у ОСОБА_3 шприца, объемом 2 миллилитра с жидкостью. Л. д. 34.
- Протоколом изъятия от 05.01.2009 года, у ОСОБА_2 шприца, объемом 2 миллилитра с жидкостью и срез кармана с жидкостью. Л. д. 45.
- Протоколом осмотра от 05.01.2009 года, места жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято два шприца объемом 5 миллилитров и пенициллиновый флакон, в которых находилась жидкость. Л. д. 46.
- Заключением судебно-химической экспертизы № 78 от 19.01.2009 года, согласно выводов которой, жидкость в шприце изъятом у ОСОБА_3 относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости – 0,0451 грамма. Л. д. 98-100.
- Заключением судебно-химической экспертизы № 81 от 19.01.2009 года, согласно выводов которой, жидкость в фрагменте шприца изъятом у ОСОБА_4 относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости – 0,0140 грамма. Л. д. 92-94.
- Заключением судебно-химической экспертизы № 80 от 21.01.2009 года, согласно выводов которой, жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_5 относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости – 0,0731 грамма. Л. д. 86-88.
- Заключением судебно-химической экспертизы № 83 от 02.02.2009 года, согласно выводов которой, в шприце 2 мл, на срезе кармана, в двух шприцах 5 мл и пенициллиновом флаконе изъятых у ОСОБА_2 относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержат в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости соответственно – 0,1154 грамма, 0,0577 грамма, 0,0346 грамма, 0,0335 грамма, общей массой 0,2412 грамма. Л. д. 80-82.
- Заключением дактилоскопической экспертизы № 5 от 12.01.2009 года, след папиллярного узора откопированный со стеклянного флакона изъятого по месту жительства ОСОБА_2 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2 Л. д. 110-113.
- Заключением дактилоскопической экспертизы № 6 от 12.01.2009 года, след папиллярного узора откопированный с шприца изъятого у ОСОБА_3 05.01.2009 года оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2 Л. д.120-123.
- Вещественными доказательствами – четыре шприца объемом 2 миллилитра с жидкостью, два шприца объемом 5 миллилитров с жидкостью, один шприц объемом 10 миллилитров, часть шприца объемом 2 миллилитра с жидкостью, пенициллиновый флакон с жидкостью, срез кармана, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук. Л. д. 132-134.
Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства – действия ОСОБА_2 по факту незаконного сбыта психотропного вещества ОСОБА_3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества.
Действия ОСОБА_2 по факту повторного незаконного сбыта психотропного вещества, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенных повторно.
Действия ОСОБА_2 по факту незаконного предоставления помещения для употребления психотропных веществ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины – предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по основаниям ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со слов подсудимого проживает с женщиной в гражданском браке, имеет ребенка, отцовство которого за ним не зарегистрировано в установленном порядке. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 260 от 11.01.2009 года, у ОСОБА_2 имеются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления стимуляторов, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается – его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Признание органом досудебного следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение им преступления повторно, судом при назначении наказания таковым не учитывается, так как указанное обстоятельство предусмотрено непосредственно в качестве квалифицирующего признака состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и дополнительного учета в качестве обстоятельства отягчающего наказание законом не требует.
При назначении наказания ОСОБА_2, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 66 УК Украины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за содеянное, а так же признание подсудимым своей вины – срок наказания назначается судом с соблюдением требований ст. 69-1 УК Украины – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 в пределах санкций статей уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее осуждался за действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков относящихся к категории тяжких, принимая во внимание обстоятельство по делу, признанное судом смягчающим наказание за содеянное – суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы при назначении наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
Судебные расходы по делу – затраты по проведению дактилоскопических и судебно-химических экспертиз в сумме 1363 гривны 67 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению дактилоскопических и судебно-химических экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении прест уплений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины – три года лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины – пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества ,
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины – три года шесть месяцев лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины – путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, по совокупности преступлений – в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области. Время содержания ОСОБА_2 под стражей по данному делу с 05.05.2009 года – зачесть в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 1363 гривну 67 копеек в счет возмещения затрат, понесенных экспертным учреждением по проведению дактилоскопических и судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства – четыре шприца объемом 2 миллилитра с жидкостью, два шприца объемом 5 миллилитров с жидкостью, один шприц объемом 10 миллилитров, часть шприца объемом 2 миллилитра с жидкостью, пенициллиновый флакон с жидкостью, срез кармана, находящиеся в камере хранения УТО при ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий – судья: Черняк В. Г.