Дело № 1-333/09

П  Р  И  Г  О  В   О  Р

                                                    ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ

29 апреля 2009 года                                                                                           г.Харьков

      Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-             судьи ОСОБА_1

при секретаре-                               Зориной Н.В.,

с участием прокурора-                  Катеринюк О.С.,

адвоката-                                        Корниенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

                                                    - ОСОБА_2 , 05.07.1989 года  

                                                     рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                     гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                     учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не

                                                     работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                                     бул.И.Каркача,18, ранее  не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    ОСОБА_2 26 декабря 2008г. около 2.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле женского общежития ЦПТО №1 по бул.И.Каркача в г.Харькове, действуя в группе с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4, производство по уголовному делу в отношении которых прекращено в связи с применением акта амнистии, совершил хулиганские действия в отношении потерпевшего ОСОБА_5 при  следующих обстоятельствах:

 ОСОБА_2 подошел к ранее малознакомому потерпевшему ОСОБА_6 и беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью нанес ему удар кулаком в область лица. От полученного удара ОСОБА_6 упал на землю, а   ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали избивать его ногами по лицу и туловищу, сопровождая свои действия нецензурной бранью. После чего ОСОБА_6 поднялся и стал убегать от них. ОСОБА_7, действуя в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проявляя особую дерзость, догнал ОСОБА_6 и ударил его по ногам, причиняя ему физическую боль. От полученного удара ОСОБА_6 упал на землю. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 , ОСОБА_4А.и ОСОБА_3 длительно и упорно непрекращающихся в течении 15 минут ОСОБА_6 согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 123-С от 19.01.2009г. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на голове, травматическая экстракция первого зуба на верхней челюсти справа. По степени тяжести -это легкие телесные повреждения. Кроме того в результате избиения поврежден мобильный телефон ОСОБА_6 Нокия- 6630 стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 640 грн..

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал  частично и пояснил, что 25 декабря 2008 года он был приглашен на день рождение к ОСОБА_8. Они отмечали день рождение в кафе бассейна «Нептун». Выпил 300 грамм вина. На дне рождении было много людей. Знает только ОСОБА_9 , ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Около 23.30 часов пришли еще двое парней ОСОБА_6 и ОСОБА_12. Ранее   этих парней никогда не видел и не знал. Примерно в 2.30 часа они вышли все из кафе, пошли провожать девушек в женское общежитие, он помогал нести сумки с посудой. ОСОБА_6 и ОСОБА_12 пошли с ними. Они просились переночевать в женском общежитии. Девушки их не пустили. ОСОБА_11 стоял разговаривал со своей девушкой ОСОБА_9, потом они  все вместе вышли из общежития. ОСОБА_2 немного задержался. Остальные пошли за женское общежитие. Когда уже вышел, то увидел, что ОСОБА_6 лежит на земле. Возле него стояли ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_13 и ОСОБА_12. Кто его бил незнает.  К  ним  подошел  ОСОБА_14.  который  шел с общежития  и  поднял ОСОБА_6. спрашивал что случилось.  ОСОБА_14 не бил  ОСОБА_6.  ОСОБА_2 подошел и ударил ОСОБА_6 кулаком в плечо. ОСОБА_15 он его ударил не может обьяснить. ОСОБА_12 говорил, что ОСОБА_6 должен ему 2000 тыс. грн.. ОСОБА_6 стал убегать. За ним побежал ОСОБА_16 . ОСОБА_2 не видел как он сделал ОСОБА_6 подножку. Больше никто за ним не бежал. Шли в их сторону. Когда подошли ОСОБА_6 лежал на земле. ОСОБА_16 стоял недалеко. ОСОБА_14 снова его поднял.    Больше ОСОБА_6 никто не бил. Было темно и ОСОБА_2 не видел был ли избит ОСОБА_6. Когда вышли на свет,   увидел, что лицо у него красное. ОСОБА_14 купил всем пива, сигарет себе и ОСОБА_6 Слышал, что ОСОБА_14 просил у ОСОБА_6 мобильный телефон позвонить какой-то девушке. ОСОБА_14 ему не угрожал, не бил, также его не трогали. ОСОБА_17 все вместе они пошли в мужское общежитие. ОСОБА_14 звал ОСОБА_6 переночевать, так как ему негде было ночевать, но вахтер его не пустила. ОСОБА_2 пошел к себе в комнату.

      Кроме частичного признания своей вины виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями подсудимого ОСОБА_3 о том, что 25 декабря 2008 г. он был приглашен на день рождение к ОСОБА_8. Празднование дня рождения исходило в кафе бассейна «Нептун». Было приглашено много людей. Пил только пиво, из присутствующих  знал  ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_16, Куличенко.Остальпых  незнал. Когда появились Полыв.ьяный со своим другом незнает. Ранее их не знал.Около 2.30 часов они вышли из кафе. ОСОБА_3 с ребятами пошли все в сторону женского общежнтия провожать девушек. Шел ли с ними ОСОБА_6 незнает.Находился рядом с ОСОБА_2. ОСОБА_6 с другом хотели пройти в общежитие женское, но их прогнали из общежития.      Просто постоял около общежития. ОСОБА_17 пошел за угол женского общежития и увидел, что ОСОБА_6 лежит на земле. Около него стоял ОСОБА_2 и еще кто-то из ребят, также друг ОСОБА_6. Незнает, кто ударил ОСОБА_6. Он подошел к ним . ОСОБА_3 один раз ударил ОСОБА_6 ногой по туловищу. ОСОБА_2 стоял рядом с ним. Наносил ли он ему удары незнает. Не может обьяснить почему его ударил. ОСОБА_3 был выпивши, поэтому так поступил и не поминит кто еще бил ОСОБА_6. ОСОБА_17 подошел ОСОБА_11. спросил что случилось и поднял ОСОБА_6. ОСОБА_18 что-то говорил, что ОСОБА_18 должен ему 2000 грн.. После этого друг ОСОБА_18 убежал. Как убегал ОСОБА_18 не помнит. Падал ли он еще не помнит. Вместе с ОСОБА_11. ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_16. ОСОБА_2 они пошли купить пива в киосках. При каких обстоятельствах ОСОБА_11 брал мобильный телефон у ОСОБА_18 не видел. ОСОБА_11 покупал пиво всем и ОСОБА_18 в том числе. Они потом пошли в мужское общежитие. ОСОБА_18 вахтер в мужское общежитие не пустил. По голове и лицу ОСОБА_5 не бил. В адрес ОСОБА_18 когда его ударил выражался нецензурной бранью.

-показаниями подсудимого ОСОБА_4, который пояснил, что 25 декабря 2008 года он был приглашен на день рождение своей одногруппницы ОСОБА_8. Отмечали день рождение в кафе бассейна «Нептун».Выпил грамм 50 водки. На дне рождении было много людей. Знает только ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11. Эдика, Алексея. Около 23.30 часов пришли еще двое парней как потом стало известно ОСОБА_6 и ОСОБА_12. Ранее этих парней никогда не видел. Примерно в 2.00 часа они вышли все из кафе, пошли провожать девушек в женское общежитие. ОСОБА_6 и ОСОБА_12 пошли с ними. Они просились переночевать в женском общежитии. Девушки их не пустили. ОСОБА_11 стоял разговаривал со своей девушкой ОСОБА_9. ОСОБА_4 с ОСОБА_13 стоял около общежития и курил. ОСОБА_4 с ОСОБА_13 потом зашли за угол общежития, чтобы сходить в туалет и увидели, что ОСОБА_6 лежит на земле и ему наносят удары ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Больше рядом никого не было. К ним подошел ОСОБА_11 и поднял ОСОБА_6. Спрашивал в чем дело, почему его бьют. В это время ОСОБА_19 стал говорить, что ОСОБА_6 кинул его на 2000 грн.. ОСОБА_6 стал убегать. ОСОБА_12 в этот момент также ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали за ним гнаться, а он за компанию также побежал за ними и подставил подножку ОСОБА_6. Он упал лицом вниз. Его уже никто не бил. К нему подошли ОСОБА_11, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Василий сказал, чтобы не трогали ОСОБА_6. поднял ею с земли. ОСОБА_4 и ОСОБА_13 пошли к киоскам, чтобы купить сигарет. Василий вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с ОСОБА_6 пошли на круг маршрутки, зачем незнает. Видел, что ОСОБА_11 купил всем пива, в том числе и ОСОБА_6. Василий пытался дозвониться ОСОБА_12, зачем он ему нужен незнает. Так как он не мог дозвониться со своего телефона, он попросил сим-карту с телефона ОСОБА_6. У ОСОБА_6 телефон был разобран. Он его передал ОСОБА_11. Тот вытащил сим-карту у него с телефона . вставил в свой телефон и звонил. После этого они все вместе пошли к женскому общежитию, так как думали, что ОСОБА_19 находится там. ОСОБА_15 нужен был ОСОБА_19 незнает. Незнает, что ОСОБА_15 оставил мобильный телефон у себя. В женском общежитии ОСОБА_12 не было и они пошли к себе в мужское общежитие. ОСОБА_6 не пустила вахтерша переночевать.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 25 декабря 2008г. он был приглашен на день рождение к ОСОБА_8 в кафе бассейна «Нептун». Пришел вместе с своим товарищем ОСОБА_12. Знал только девушек и парня которого зовут ОСОБА_14. Выпил примерно 50 грамм водки. Вышли из кафе около 2.00 часов примерно. Он пошел в киоск покупать жвачку и сигареты. ОСОБА_17 стал возвращаться к общежитиям. Навстречу ему сначала вышел один парень, который был на дне рождении и ударил его кулаком по лицу. От полученного удара он упал на землю. К нему подошло еще несколько парней и стали бить его ногами по лицу и туловищу. Этот же парень, который ударил его по лицу, ударил его и ногой и и выбил зубы. После этого он стал прикрываться дубленкой и не видел кто его бьет. Василий его точно не бил, так как подошел и поднял его. ОСОБА_12 стоял рядом и говорил, что он «кинул» его на 2000 грн..Он стал убегать. Один из парней сделал ему подсечку по ногам и он упал лицом вниз. Его еще били ногами, но кто именно он сказать не может, гак как ничего не видел. ОСОБА_12 убежал еще когда его били первый раз. ОСОБА_17 они все пошли за какое-то здание. Василий брал у него телефон позвонить.. Василий купил всем пива, сигарет, в том числе и ему и они пошли в мужское общежитие, чтобы он там переночевал. Но его не пустила вахтерша. Тогда он переночевал на вахте в женском общежитии. Также потерпевший в ходе дополнительного допроса пояснил, что видел точно, что его били как потом выяснилось ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 выбил ему зубы. Кто его бил первый раз не видел. После того как ОСОБА_4 сделал ему подсечку по ногам, он упал лицом вниз. ОСОБА_12 деньги не должен был. Когда ОСОБА_17 брал у него телефон. не угрожал, не бил. Ему звонила ОСОБА_10 и сообщала, что мобильный телефон у нее. Он тогда еще заявление в милицию не писал.

Л.д. 16-18,50

-     Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что был на дне рождении 25 декабря 2008г.у ОСОБА_10 в кафе бассейна «Нептун». Уходили около 2.00 часов 26.12.2008г.. ОСОБА_6 и ОСОБА_12 пришли позднее. ОСОБА_17 провели девушек в общежитие.Он стоял с ОСОБА_20 разговаривал, потом пошел к мужскому общежитию. Когда повернул за угол увидел, что ОСОБА_6 лежит на земле, а около него стоял ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Они стояли в кругу. ОСОБА_11 подошел, поднял ОСОБА_6 и спросил, что случилось. Там стоял также друг ОСОБА_19 и сказал, что ОСОБА_19 должен ему 2000 грн.. ОСОБА_19 стал убегать. ОСОБА_4 погнался за ним и сделал подножку. ОСОБА_19 ОСОБА_11 снова его поднял. Они пошли с ребятами и ОСОБА_19 к киоскам, ОСОБА_11 купил всем пива, сигарет. Просил телефон у ОСОБА_19, чтобы позвонить ОСОБА_4. Он ее приревновать к ОСОБА_12. ОСОБА_12 убежал еще после того как ОСОБА_19 побили первый раз.. ОСОБА_17 пошли все в мужское общежитие. ОСОБА_19 негде было ночевать, но его не пустила вахтерша. ОСОБА_11 думал, что ОСОБА_19 переночует в общежитии и он там отдаст ему телефон. Телефон он утром через ОСОБА_16 передал на вахту женского общежития, ОСОБА_20, которая проживает рядом с ОСОБА_19 в деревне. Умысла на завладение телефоном у него не было. ОСОБА_19 был побит, на лице у него была кровь.

Л.д.25-27

-     Показаниями свидетеля ОСОБА_21,данными им входе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 25 декабря 2008г. был на дне рождении ОСОБА_10 в кафе бассейна «Нептун». Были ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_16. Остальных незнает. Около 2.00 часов они пошли провожать девушек в женское общежитие. Андрей хотел пройти в женское общежитие, но его не пустила вахтерша. Он вышел на улицу. ОСОБА_21 с ОСОБА_16 пошли в туалет за угол общежития и увидели, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 бьют ОСОБА_22, который лежал на земле ногами. ОСОБА_16 и ОСОБА_21 подошли, чтобы поднять ОСОБА_19. После того ОСОБА_19 подняли. Василий отозвал его в сторону и о чем они говорили незнает. Саша стал убегать, но ОСОБА_16 подставил ему ножку. Саша упал. К нему подошли ОСОБА_11. Леша и Эдик и они куда-то пошли. ОСОБА_16 и ОСОБА_21 пошли в общежитие и ждали там ребят. ОСОБА_17 хотел провести ОСОБА_22 себе в комнату переночевать, но его не пустила вахтерша.

л.д.22-24

-протоколом очной ставки ОСОБА_6- ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_6 изобличает ОСОБА_7 в совершении преступления.

л.д.43-44

-     Протоколом очной ставки ОСОБА_6- ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 изобличается в совершении преступления.

л.д.47

-Протоколом очной ставки ОСОБА_6. - ОСОБА_2,в ходе которой ОСОБА_2 изобличается в совершении преступления.

Л.д.48-49

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 123-С от 19.01.2009г.согласно которой ОСОБА_6 причинены легкие телесные повреждения.

Л.д.58-59

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием судебно-медицинского эксперта, где ОСОБА_6 показывает и рассказывает при каких обстоятельствах ему причинены телесные повреждения.

л.д.61-62

-     Протоколом осмотра места происшествия от 3.01.2009г.. в ходе которого был изьят мобильный телефон Нокия 6630. принадлежащий .ОСОБА_6.

л.д.14

-     Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 424 от 22.01.09г. о стоимости поврежденного телефона потерпевшего

Л.д.70-72

-протоколом осмотра мобильного телефона Нокиа-6630, признанным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя.

Л.д.78-79

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 УК Украины, то есть хулиганство- грубое нарушение общественного порядка по мотивам  явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

     Изучением личности подсудимого ОСОБА_2  установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту  жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врача- нарколога и психиатра не состоит.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а  смягчающими - частичное  признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением  средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, совокупность отягчающего и смягчающих обстоятельств и считает, что наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи  с применением ст.75,76п.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

     Гражданский иск не заявлялся.

     Судебные издержки за  проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 250 грн.40к. суд возлагает на подсудимого, так как в отношении других подсудимых производство по делу прекращено.

     Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК Украины.

     Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И Л:

       ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

     В силу ст.75 УК Украины  ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит предусмотренные ст.76п.2 УК Украины обязанности, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  ХНИИСЭ им.Бокариуса судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 250 грн.40к.

     Вещественное доказательство – мобильный телефон «Нокиа-6630», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 – считать возвращенным ему по принадлежности.

     На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в  течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: