П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                                                                                           № 1-135\09

12 февраля 2009 г.                                                                                            г.Харьков

      Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего-            судьи ОСОБА_1,

При секретаре-                              Зориной Н.В.,

С участием прокурора-                Пономаренко А.А.

Адвоката                     -                   ОСОБА_2

 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове  уголовное дело по обвинению :

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , женатого, имеющего  несовершеннолетнюю дочь, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины  не судимого,

•   в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется  в  том, что 24.05.2007 года около 23 часов 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на автомобиле НОМЕР_1, возле 6-го подъезда д. 300 по пр. Московскому г. Харькова, увидел находившуюся возле подъезда компанию ранее незнакомых молодых людей и остановив свой автомобиль, подошел к ним. Находясь возле вышеуказанного подъезда ОСОБА_3 стал беспричинно оскорблять компанию ребят нецензурной бранью, а затем проявляя пренебрежение к действующим в обществе правилам поведения и морали, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу с особой дерзостью, нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_4 Хулиганские действия ОСОБА_3 попыталась предотвратить ОСОБА_5, которая стала оттаскивать ОСОБА_3 от своего мужа ОСОБА_4 ОСОБА_3 не желая прекращать свои противоправные действия оттолкнул ОСОБА_5, в результате чего она упала на землю, а ОСОБА_3 не удержавшись на ногах упал на нее сверху. После этого, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и стал наносить ему удары кулаками по голове и туловищу. Хулиганские действия ОСОБА_3 вновь попыталась пресечь ОСОБА_5, которая стала оттаскивать ОСОБА_3 от своего мужа , однако последний , оказывая ей сопротивление, оттолкнул ее от себя  и умышленно нанес ей удар локтем в область головы. Затем ОСОБА_3, выражаясь нецензурной бранью, стал гоняться за ОСОБА_4, хватал его за одежду и бросал в него предметы, которые подбирал на земле. Когда ОСОБА_4 отбежал на безопасное расстояние, ОСОБА_3 вернулся к ОСОБА_5 и умышленно из хулиганских побуждений порвал на ней блузку.

   В результате хулиганских действий ОСОБА_3, которые длительно и упорно не прекращались в течение 40 минут, ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1191-С от 18.04.2008 года были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, участка травматического отека мягких тканей, кровоподтека и ссадины на голове, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки в области шеи, на туловище, ссадины на правой руке, ногах, относятся к легким телесным повреждениям.

 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1192-С от 18.04.2008 года ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, участка припухлости мягких тканей на голове, посттравматическая торакология с мышечно-тоническими проявлениями и ссадинами на туловище, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6319 от 12.08.2008 года стоимость поврежденного имущества принадлежащего ОСОБА_4 составляет : брюки-55,25 грн., футболки-10 грн, мобильного телефона ОСОБА_6 К 750-103,05 грн., стоимость поврежденной блузки принадлежащей ОСОБА_5 составляет 15 грн, а всего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую суму 172 грн.25 коп.

     В судебном заседании подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении  к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

    Прокурор  не возражал.

    Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого и его адвоката обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям:

     Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ст.1 п. в освобождаются от наказания лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, которые на день вступления Закона в законную силу /26.12.2008 года/ имеют несовершеннолетних детей, в отношении которых они не лишены родительских прав.

     Учитывая, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой не лишался родительских прав, поэтому  он подпадает под действие ст.1п.в Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года  и должен быть освобожден от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, а уголовное дело  подлежит прекращению.

   Гражданский иск потерпевшим  ОСОБА_4 и ОСОБА_5   возмещен в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.

     Руководствуясь ст. ст. 6 п.4 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление в связи с применением акта амнистии.

Меру пресечения  подсудимому в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевших считать возвращенным им по принадлежности.

На постановление  может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: