Дело №1-256/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ситало А.К.,
с участием прокурора - Гриненко Е.Н.,
секретаря – Катеринюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,
проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 30 августа 2008 года примерно в 9 час. 40 мин. , управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Мира со стороны проспекта Фрунзе в направлении проспекта Орджоникидзе г. Харькова.
В пути следования, в районе расположения дома №30 указанной улицы водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:
• - п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
• - п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
А именно, при возникновении опасности для автомобиля ВАЗ-2106 в виде появившегося на проезжей части пешехода ОСОБА_2, который в состоянии сильного алкогольного опьянения намеревался перебежать проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, водитель ОСОБА_1 не предпринял своевременных мер торможения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, хотя имел такую техническую возможность, вследствие чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_2.
В результате наезда пешеход ОСОБА_2 получил телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей справа.
Нарушения правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 находятся в прямой причинной связи с произошедшим наездом и причинением потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в процессе судебного рассмотрения , свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 286 УК Украины признал полностью пояснив, что 30 августа 2008 года он примерно в 9 часов выехал на личном автомобиле с дачи расположенной в пос. Рогань. В салоне автомобиля находилась супруга. Груза не было. В этот день была дождливая и пасмурная погода, дорога была мокрой. Двигаясь по ул. Мира и подъезжая к перекрестку с ул. Бекетова, он увидел, что в районе перекрестка на проезжую часть вышел мужчина, который сразу же остановился, после чего стал смотреть по сторонам. Сначала мужчина посмотрел в противоположную сторону, а затем посмотрел в сторону его автомобиля. Он убрал ногу с педали газа и стал двигаться накатом. В этот момент мужчина стал перебегать дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Мужчина бежал не перпендикулярно проезжей части, а немного наискосок. Заметив это он сразу же применил экстренное торможение. И уже в торможении произошел наезд на бегущего мужчину. Контакт пешехода с автомобилем произошел по средине передней части автомобиля и правой задней части туловища мужчины.
Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании из которых усматривается, что 30 августа 2008 года примерно в 9 час 30 мин. он находился на рынке ХТЗ, а когда выходил из рынка, его сбил автомобиль и он потерял сознание, очнулся , когда находился в больнице. При каких обстоятельствах его сбил автомобиль не знает (л.д.16).
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которого 30 августа 2008 года в районе дома №30 по ул. Мира в г. Харькове автомобиль ВАЗ-2106 под управлением водителя ОСОБА_1 совершил наезд на пешехода ОСОБА_4 (л.д.5-9).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителя ОСОБА_1 , в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения ДТП (л.д.17-19).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1836 от 14 ноября 2008 г., согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2 получил СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей справа (л.д. 22).
Заключением автотехнической экспертизы № 1679 от 02 декабря 2008 г., согласно которой, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить событие данного происшествия путем выполнения требований п. 12.3 ПДД Украины. В действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 ПДД Украины, которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием данного происшествия (л.д. 29).
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины - нарушение правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на момент совершения преступления работал заместителем управляющего магазином №103 ООО «Сбытовая сеть «Пятый Элемент», в настоящее время не работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, а так же активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, суд по основаниям ст. 66 УК Украины, признает обстоятельствами смягчающими его наказание .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, неосторожную форму вины подсудимого, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, суд - считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, а также обстоятельства признанные судом смягчающими наказание подсудимого, суд считает при таких обстоятельствах возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
Судебные издержки по делу - затраты на проведение автотехнической экспертизы №1679 от 02.12.2008 года в сумме 507 гривен 06 копеек, суд, считает, надлежит взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен .
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, без лишения его права управления транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области затраты понесенные экспертным учреждением на проведение авто- технической экспертизы №1679 от 02.12.2008 года в сумме 507 гривен 06 копеек .
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через местный суд Фрунзенского района г. Харькова, .
Председательствующий - судья: А.К. Ситало