2-4664 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 жовтня 2008року.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Буднікової Н.П.,

при секретарі Северіній М.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.04.1983 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають двох спільних повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають окремо /а. с. 5-6/.

В травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, який підтримав у судовому засіданні, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу  неможливі /а. с. 4/.

Відповідач ОСОБА_2 01.07.2008 року в попередньому судовому засіданні і 14.07.2008 року в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що бажає зберегти сім'ю, сімейні відносини не припинені по теперішній час /а. с. 19-20, 27/.

В сьогоднішнє судове засідання вона не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка /а. с. 31/. Не повідомила суд про причину неявки, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів, ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із пояснень ОСОБА_1, спільне життя подружжя не склалося. В останні роки із-за різних поглядів на життя та різних характерів в сім'ї з різних приводів стали виникати непорозуміння.

Все це призвело до відчуження, втрати почуття любові, припиненню сімейних відносин. Більше трьох років кожний із них веде господарство окремо, має свій бюджет, вони проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в теперішній час їх спільні діти досягли повноліття, його та відповідача нічого не зв'язує. Крім того, він має намір створити сім'ю з іншою жінкою.

З метою збереження сім'ї ухвалою суду від 14.07.2008 року подружжю надавався строк для примирення на два з половиною місяці /а. с. 29/.

Судом встановлено, що  сторони не помирилися.

Позиція відповідача ОСОБА_2 в теперішній час стосовно позовних вимог суду не відома, але її неявку в судове засідання суд розцінює як байдуже  відношення до збереження сім'ї.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе. В зв'язку з чим їх шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст. ст. 208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 квітня 1983 року відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №306.

Стягнути на користь держави державне мито при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.