Справа №3 -452/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року                Суддя Кролевецького районного суду Сумської області  Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ярославець Кролевецького району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ "ТПК",-

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20 травня 2009 року о 10 годині 45 хвилин в с.Буйвалово Кролевецького району, керуючі транспортним засобом  марки САЗ - 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 при перевезенні пиломатеріалів порушив їх укладку, внаслідок чого пиломатеріали у вигляді обрізків деревини падали на проїзну частину дороги забруднюючи її та створюючи перешкоду для дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення надав пояснення про те, що дісно 20 травня 2009 року  він перевозив пиломатеріали і о 10 год. 45 хв.   у с. Буйвалове Кролевецького району  був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив йому, що з кузова автомобіля випадають обрізки деревини. Він вийшов із кабіни автомобіля і підібрав їх, а потім інспектор ДАІ склав відносно нього вказаний адміністративний матеріал. ОСОБА_1 також пояснив, що  пиломатеріали, які він перевозив не були нічим закріплені на кузові, про те наполягав на тому, що  він невпевнений у тому, що ці обрізки випали саме з кузова його автомобіля, при цьому повністю і не заперечував такої  можливості. Крім того він також пояснив, що по дорозі інших автомобілів не було.

ОСОБА_2 - інспектор ДАІ надав пояснення про те, що 20 травня 2009 року о 10 годині 45 хвилин в с.Буйвалово Кролевецького району він зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1, оскільки він перевозив пиломатеріали з порушенням відповідних правил, а саме: вантаж був не закріплений і випадав з кузова. Інших транспортних засобін на вказаній ділянці дороги не було. Свідками вказаних подій були  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які і зазначені ним у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2009 року (а.с.2),  фототаблицею до адмінсправи ( а.с. 3-5) і не спростований в суді  поясненням ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, створивши перешкоду для дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139  КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.139  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139  Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через  Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  винесення постанови.

Суддя