ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

02.06.09                                                                                           Справа  № 10/Б-932

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу УПФУ в Бучацькому районі

на ухвалу  господарського суду Тернопільської області від 02.04.2009р.

у справі         № 10/Б-932

за заявою      Управління ПФУ в Бучацькому районі, м.Бучач

до                    ЗАТ «Берізка», смт.Золотий Потік

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –не з»явився

від боржника –Бойцан І.П.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Скаржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.04.2009р. у справі № 10/Б-932 (суддя Півторак М.Є.) про банкрутство ЗАТ «Берізка», смт.Золотий Потік скасовано за нововиявленими обставинами пункт 1 ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.08.2007р. про визнання грошових вимог УПФУ в Бучацькому районі відносно боржника на суму 251182,98 грн. та визнано грошові вимоги УПФУ в Бучацькому районі до боржника на загальну суму 86056,78 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – УПФУ в Бучацькому районі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, а саме судом не враховано, що до матеріалів справи долучений акт № 1 перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування від 28.02.2007р., підписаний керівником ЗАТ «Берізка»без заперечень, в якому чітко вказано, що при перевірці бухгалтерських документів встановлена заборгованість ЗАТ «Берізка»станом на 31.12.2006р. в сумі 226720,05 грн., а враховуючи подані боржником звіти за період з 31.12.2006р. по 01.05.2007р. загальна сума заборгованості складає 237604,74 грн.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/Б-932 про банкрутство ЗАТ «Берізка», смт.Золотий Потік.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2008р. визнано грошові вимоги УПФУ в Бучацькому районі до боржника на загальну суму 251182,98 грн.

20.11.2008р. до господарського суду Тернопільської області поступила заява боржника про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Як з»ясовано судом, 29.11.2007р. господарський суд Тернопільської області у справі № 1/71-3450 виніс постанову, якою визнав недійсними та скасував вимоги УПФУ в Бучацькому районі № Ю-62 від 05.05.2004р., від 05.07.2004р., від 05.08.2004р., від 06.09.2004р., від 08.10.2004р. Заборгованість ЗАТ «Берізка»перед УПФУ в Бучацькому районі в сумі 21786,18 грн., яка виникла станом на 31.12.1999р. списана.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2008р. постанову господарського суду Тернопільської області від 29.11.2007р. у справі за позовом ЗАТ «Берізка»до УПФУ в Бучацькому районі про скасування вимог про сплату боргу та зобов»язання списати заборгованість залишено без змін.

Отже, грошові вимоги УПФУ в Бучацькому районі в сумі 176286,00 грн., які були включені в загальну суму боргу ЗАТ «Берізка»по сплаті обов»язкових платежів на підставі вимог були визнані судом незаконними та скасовані.

          Відповідно до статті 112 ГПК господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

          До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

          На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

          Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

          Враховуючи те, що викладені в заяві обставини, є нововиявленими суд першої інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду від 08.08.2007р. в частині грошових вимог УПФУ в Бучацькому районі.  

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.04.2009р. у справі № 10/Б-932 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                               Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.