ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.09 Справа №5/179-09.
за позовом фізичної особи – приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача – виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
про визнання правомірним перепланування приміщень і визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов. від 04.06.09 року)
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати правомірним перепланування нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1, під час якого приміщення, позначене на плані літерою «3», площею 29,6 м. кв., поділене на чотири приміщення: площею 6,8 м. кв., позначене на плані літерою «6» (котельня); площею 1,2 м.кв., позначене на плані літерою «7» (туалет); площею 12,3 м.кв., позначене на плані літерою «8» (коридор); площею 9,0 м.кв., позначене на плані літерою «9» (склад); визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_1 в м. Суми, які складаються з магазину, загальною площею 124,0 м.кв., позначеного га плані літерою «А-1», який складається з торгового залу площею 63,2 м.кв., позначеного на плані літерою «1», складу, площею 26,8 м. кв., позначеного на плані літерою «2», кабінету, площею 4,7 м.кв., позначеного на плані літерою «5», котельні площею 6,8 м. кв., позначеної на плані літерою «6», туалету площею 1,2 м.кв., позначеного на плані літерою «7», коридору площею 12,3 м.кв, позначеного на плані літерою «8», складу площею 9,0 м.кв., позначеного на плані літерою «9»; літнього майданчику (навісу), площею 47,2 м.кв., позначеного на плані літерою «а1»; ганку, площею 22,8 м.кв., позначеного на плані літерою «кр1»; ганку, площею 0,7 м.кв., позначеного на плані літерою «кр2»; вбиральні, позначеної на плані літерою «У»; огорожі, позначеної на плані літерою «N1».
Відповідач у судове засідання не з’явився, проте подав лист, в якому зазначає, що проти визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно заперечує та просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що закінчені будівництвом об’єкти підлягають прийняттю в експлуатацію, а експлуатація не прийнятих в установленому законодавством порядку об’єктів забороняється. Крім того, просить справу розглядати без участі представника відповідача.
Від Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради надійшов лист, в якому останнє просить відмовити у задоволенні позову, у зв’язку з неприйняттям в експлуатацію спірного об’єкту у встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 червня 2009 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить йому на законних підставах; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.
3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим