ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року                      Чернігів                              Справа № 825/3453/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна фірма'' "Керамік-Прилуки" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торговельна фірма «Керамік-Прилуки» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1  221,98 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5  днів з моменту отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2015 року позивач отримав 16.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Представником позивача на адресу суду надіслано клопотання, в якому він просить звільнити Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області від сплати судового збору, в зв’язку з відсутністю коштів для його сплати.

При цьому суд звертає увагу позивача, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й суб’єктів владних повноважень. У зв’язку з цим, обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торговельна фірма «Керамік-Прилуки» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.В. Добрянський