ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.09р.Справа № 39/74-09

За позовом  Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, код ЄДРПОУ 00023857)   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 60-Ж, код ЄДРПОУ 25013475) Третя особа: Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7, код ЄДРПОУ 05508482) 

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Всеукраїнська спілка автомобілістів звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство гаражного і технічного обслуговування”, третя особа Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, про визнання права власності на майно і витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги, обґрунтовані невизнанням відповідачем права власності позивача на низку об’єктів нерухомого майна, що являють собою комплекси автостоянок, та інше нерухоме майно, посиланнями на вибуття спірного майна з володіння позивача поза його волею та на факт володіння відповідачем спірним майном без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. вжито заходи забезпечення позову.

29.04.2009р. Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову.  

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009р. провадження у справі зупинено. Супровідним листом від 29.04.2009р. справу № 39/74-09 направлено до Вищого господарського суду України, для розгляду касаційної скарги.

02.06.2009р. від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить: скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову та винести нову ухвалу, відповідно до якої відмовити в задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову. Дана заява обґрунтована тим, що по-перше,  Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів є самостійною юридичною особою та не підпорядковується Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», є носієм цивільних прав і обов'язків, володіє відокремленим майном. Підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, що також було визначено у Рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.09.2008року. Даний факт було з'ясовано Відповідачем лише 20.05.2009року. По-друге, при розгляді апеляційної скарги по справі №2а-13424/08 за позовом дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Всеукраїнська спілка автомобілістів, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом встановлено, що Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів є громадською організацією, що на добровільних засадах об'єднує громадян - власників особистих автомобілів і мотоциклів, самодільних конструкторів і реставраторів старовинних транспортних засобів, інших громадян - любителів автомототехніки, є самостійною юридичною особою, має самостійний баланс, рахунок, бланки із своїм найменуванням, у своїй діяльності керується своїм Статутом, який затверджено та зареєстровано у встановленому порядку. По-третє, частина майна, на яке відповідно до ухвали від 27.04.2009р. накладено арешт, не є власністю Відповідача.

Статтею 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для  справи  і  не  могли  бути  відомі заявникові.

Згідно п.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008р. № 04-5/141 «Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень             президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду Українии»у випадках, коли справу  вже  надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або  апеляційного  господарського  суду надійшла  заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд письмово повідомляє про це суд касаційної  інстанції  і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання  про  прийняття  зазначеної  заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 112, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Суддя            О.В. Ліпинський