ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" жовтня 2015 р.

Справа № 921/1065/15-г/10

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

          До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом Приватне  підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру 3а до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  " Терфеніксбуд" с.Петрики , вул.. Об'їзна,12 Тернопільського району Тернопільської області про:

- розірвання договору суборенди земельної ділянки по вул.Набережна, с.Біла Тернопільського району площею 0,6007 га, кадастровий номер 6125280700:02:001:1672, укладений 19 лютого 2014 року Товариством з обмеже ною відповідальністю «Терфеніксбуд» і Приватним підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник».

-розірвання договору суборенди земельної ділянки по вул .Набережна, с.Біла Тернопільського району площею 0,1405 га, кадастровий номер 6125280700:02:001:1768, укладений 19 лютого 2014 року Товариством з обмеже ною відповідальністю «Терфеніксбуд» і Приватним підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник».

-розірвання договору суборенди земельної ділянки по вул.Набережна, с.Біла Тернопільського району площею 0,0599 га, кадастровий номер 6125280700:02:001:1769, укладений 19 лютого 2014 року Товариством з обмеже ною відповідальністю «Терфеніксбуд» і Приватним підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник».

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив наступне:

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В той же час стаття 63 ГПК України (пункт 5 частини 1) передбачає таку підставу для повернення позовної заяви без розгляду, як порушення правил поєднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

                 Судом встановлено, що сумісний розгляд заявлених позовних вимог буде перешкоджати з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

При цьому суд зазначає, що  кожна із заявлених вимог випливає із різних підстав і ґрунтується на різних доказах, якими позивач обґрунтовує порушення його прав.

Аналогічного тлумачення дотримується і Пленум Вищого господарського суду України, що відображено в ч. 3 п. 3.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Так, у разі, якщо позивач порушив правила об’єднання вимог або об’єднання цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу).

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку , що  об'єднання вказаних вимог в одній позовній заяві може суттєво утруднити вирішення спору по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 63 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву (вх. №1111(н) від 22.10.2015 року) Приватного  підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру 3а  на 94 аркушах - без розгляду.

2.Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

 

Суддя                                                                                М.Є. Півторак