Справа № 513/1168/15-ц

Провадження № 2/513/623/15

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Кривобалківської сільської ради Саратського району, Одеської області,

з викликом третьої особи - ОСОБА_2

про

визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, вказуючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крива Балка Саратського району, Одеської області. Її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За період своєї трудової діяльності батько позивачки придбав будинок по АДРЕСА_1, і також йому були виділені дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування будинку та для ведення особистого підсобного господарства, а також земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

06 грудня 2013 року батько позивачки склав заповіт, яким заповідав все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки помер. Після його смерті спадкоємцями на його майно залишились позивачка та її матір, яка відмовилась від своєї частки на користь позивачки.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини.

06 серпня 2015 року позивачка оформила спадщину на земельні ділянки, які належали батьку, а в оформленні права власності на будинок АДРЕСА_1 їй було відмовлено так, як за життя батько не оформив належним чином правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок по АДРЕСА_1, який належав її батьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Кривобалківської сільської ради Саратського району, Одеської області, та третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності, позов визнали, не заперечували проти його задоволення, про що свідчать заяви (а.с. 71,75).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи... Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Згідно копії заповіту від 06.12.2013 року ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 все своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с. 34). Заповіт не змінювався і не відмінювався.

Позивачка є донькою померлого, про що свідчать: копії свідоцтва про народження та копія свідоцтва про укладення шлюбу, а третя особа є дружиною померлого (а.с. 7, 8, 9).

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, висновку про вартість майна, видно, що будинок збудований у 1960 році, власник відсутній, вартість будинку складає на день розгляду справи 63378 гривень (а.с. 11-16, 19-33).

Відповідно копії рішення 42 сесії V скликання від 02 листопада 20009 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,1522 га (присадибна ділянка) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Згідно довідок Кривобалківської сільської ради Саратського району, погосподарської книги, видно, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок знаходиться у належному технічному і санітарному стані (а.с. 46, 56,57).

З довідки Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, інформаційних довідок зі спадкового реєстру видно, що спадкова справа на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрита державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області №06/2015 за заявою ОСОБА_1. Позивачка прийняла спадщину батька на земельні ділянки, які належали йому на праві власності (а.с. 37, 38,39,40,41,42,43,44,45, 64, 65, 66).

У судовому засіданні встановлено, що батько позивачки був власником будинку АДРЕСА_1; позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті батька; не прийняла спадщину на будинок в нотаріальній конторі з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І ШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, право власності у порядку спадкування за заповітом на майно батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, вартістю 63378 (шістдесят три тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова