Справа №2-88/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судці - ВОСТРІКОВОЇЛ.В,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
з участю прокурора - МАЗУРЕНКО Н.А.,
позивача --ОСОБА_1.
представника третьої особи-ОСОБА_6. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 14.10.2005 року,коли вагітність позивачки складала двадцять тижнів. З того моменту відповідач не цікавиться здоров'ям, життям та матеріальним становищем позивачки, як матері дитини. Після народження дитини і по цей час ОСОБА_2. не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, матеріально не підтримує.
У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач в заяві до опікунської ради погодився в позбавленні його батьківських прав, про що свідчить протокол НОМЕР_1 засідання опікунської ради від 14.09.2006 року. Дитина проживає з позивачкою, яка її виховує та матеріально утримує. Тому на підставі вищевикладненото позивачка змушена звернутися до суду для позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що вини з відповідачем з 1.08.2005 року проживають окремо, а 14.10.2005 року розірвали шлюб. Вихованням дитини займається позивачка. Відповідач не вважає себе батьком дитини , не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, матеріальної допомога на утримання дитини не надає. 14.09.2006 року відповідач надав до органу опіки та піклування письмову заяву, якою просив позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3. Тому просила позов задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі Заперечинь суду не надав..
-2-
Представник третьої особи-ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила , що 14.09.2006 року на засіданні опікунської ради , на якому розглядалася заява ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. , відповідач погодився з заявою колишньої дружини- ОСОБА_1. про позбавлення його батьківвських прав , мотивуючи це тим, що родинні стосунки між ними втрачені. Опікунсько радою було вирішено питання підтримати заяву та рекомендовано ОСОБА_1. звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав. Комісією був складений акт житлово-побугових умов проживання матері та малолітньої дитини та прийнято висновок, що ОСОБА_1. створює усі необхідні житлово -побутові умови для виховання та всебічного розвитку своєї малолітньої дитини, сумлінно виконує свої батьківські обов'язки. Родинні стосунки, в яких виховується малолітня ОСОБА_3 позитивно впливають на її гармонійний, моральний та духовний розвиток.
Заслухавши пояснення, позивачки, третьої особи враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. 14.10.2005 року розірвали шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по М.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції.
Зі свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
З витягу протоколу НОМЕР_1 від 14.09.2006 року, видно, що опікунською радою розглядалася заява ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., заява була підтримана та рекомендовано ОСОБА_1. звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав.
Згідно характеристики генерального директора ЗАТ "ВОЗКО", видно, що ОСОБА_1. за місцем роботи характеризується позитивно.
З довідки ЖБК "Шкіряник", видно, що в період з 01.08.2005 року по теперішній час ОСОБА_1. та її" малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживають за адресою м.Вознесенськ, АДРЕСА_1. ОСОБА_2. за вказаною адресою у вищезазначений період не проживав і не з'являвся.
Згідно акту обстеження житлово -побутових умов сім'ї ОСОБА_1., вона разом з малолітнью донькою ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживають за адресою м.Вознесенськ, АДРЕСА_1. ОСОБА_1. створює усі необхідні житлово побутові умови для виховання та розвитку дитини, сумлінно виконує свої батьківські обов'язки.
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1. видно, що сім'я в якій виховується дитина ОСОБА_3 складається з ОСОБА_1, 1980 року народження(мати), ОСОБА_4., 1954 року народження(дідусь), ОСОБА_5., 1957 року народження ( бабуся).Родинні стосунки, в яких виховується ОСОБА_3 позитивно впливають на її гармонійний, моральний та духовний розвиток, що відповідає інтересам малолітньої дитини.
З копії заяви ОСОБА_2. видно, що він вихованням та утриманням дитини не займається . Згоден на позбавлення його батьківських прав відносно дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
-3-
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, то є правові підстави згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України для задоволення позову.
Керуючись ст. 88,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суд --
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.