- Відповідач (Боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Представник позивача: Рябінін Денис Дмитрович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадиров Владислав Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Кононенко Лідія Іванівна
- Позивач (Заявник): Кононенко Лідія Іванівна
- Заявник касаційної інстанції: Кононенко Лідія Іванівна
- Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадиров Владислав Володимирович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3505/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та просить:
- визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) щодо визнання договору банківського вкладу № 005-24504-220115 від 22.01.2015 року нікчемним;
- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016) щодо не здійснення перевірки коректності реквізитів вкладника – ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, зазначених в наданому Уповноваженою особою Переліку;
- зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 ( місцезнаходження : м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) надати додаткову інформацію про вкладника – ОСОБА_1 (Чернігівська область, Корюківський район, с. Охрамовичі, вул.. Шевченка, б. 77, ІПН: НОМЕР_1), а саме: про суму, що підлягає відшкодуванню Фондом у розмірі 7 200,00 доларів США (сім тисяч двісті доларів США), конвертовану в національній валюті;
- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016) прийняти та обробити додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_1 (Чернігівська область, Корюківський район, с. Охрамовичі, вул.. Шевченка, б. 77, ІПН: НОМЕР_1) стосовно суми відшкодування Фондом у розмірі 7 200,00 доларів США (сім тисяч двісті доларів США), конвертовану в національній валюті;
- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016) прийняти рішення про відшкодування коштів за договором банківського рахунку вкладника - ОСОБА_1 (Чернігівська область, Корюківський район, с. Охрамовичі, вул.. Шевченка, б. 77, ІПН: НОМЕР_1) стосовно суми відшкодування у розмірі 7 200,00 доларів США (сім тисяч двісті доларів США), конвертовану в національній валюті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У позовній заяві позивачем заявлено п’ять позовних вимог немайногово характеру, проте у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлюється ставка судового збору у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, лише 487,20 грн., тому необхідно додатково сплатити 1 948,80 грн. судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору у повному обсязі – 1 948,80 грн. за подання адміністративного позову з п’ятьма позовними вимогами немайнового характеру, та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Добрянський
- Номер: П/825/3619/15
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 825/3505/15-а
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: А/875/22079/15
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії ФГВФО
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/3505/15-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/3505/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: К/9901/13122/18
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/3505/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: П/620/1444/19
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 825/3505/15-а
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер: А/855/14957/19
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/3505/15-а
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер: К/9901/31887/19
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/3505/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019