№ 2а- 1008/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
14.04.2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді - Перцової Т.С.,
секретаря - Ульященко Л.М.
за участю представників сторін:
позивача –ОСОБА_1,
першого відповідача – не прибув,
другого відповідача – не прибув,
третьої особи –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстції, Головного Управління Державного казначейства у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, вчинені 30 січня 2009 року щодо належного позивачеві гаража у дворі будинку по пр-ту Леніна, 12 - вул. Данілевського, 16, та відносно майна позивача, яке знаходилося у вказаному гаражі; стягнути завдану позивачеві шкоду в розмірі 10000,00 грн.
13 квітня 2010 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо належного ОСОБА_1 на праві власності майна та відшкодування завданої шкоди в порядку кримінального судочинства.
В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Третя особа –ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, просив суд вирішити його на власний розсуд.
Представники першого та другого відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України. Від представника другого відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 року за скаргою ОСОБА_3 скасовано постанову помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.04.2009 р. відносно державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України, дії якого відносно належного позивачці майна є предметом розгляду по даній адміністративній справі.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питання щодо належного ОСОБА_1 на праві власності майна та відшкодування завданої шкоди в порядку кримінального судочинства; встановити строк для зупинення провадження у справі до 14 червня 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-1008/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства у Харківській області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди до 14 червня 2010 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Т.С. Перцова