Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 14/671-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Камишева Л.М. , Терещенко О.І.

при секретарі Криворученко О.І

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - не з'явився.

другого відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача - Сумської міської ради (вх. № 1216 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 15.03.10 по справі № 14/671-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця", м. Суми,

до

1) Сумської міської ради, м. Суми,

2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання права власності,

встановила:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 15.03.2010р. у справі № 14/671-08 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково: визнано законними і такими, що відповідають вимогам державних будівельних норм переобладнання, перепланування та зміну функціонального призначення, здійснені в нежитловому приміщенні літ «А-1»по вул. Соборній, 41 міста Суми, в результаті чого в цьому приміщенні за рахунок демонтажу ненесучих перегородок переплановано приміщення під № 2 площею 50,7, прибудовано приміщення під № 10 (в технічному паспорті –прибудова «а2») площею 17,4 кв. м, приміщення під № 11 (в технічному паспорті –прибудова «а1») площею 1,3 кв. м та літній майданчик площею 73,5 кв. м (в технічному паспорті –прибудова «а3»), за рахунок чого було збільшено загальну площу приміщення, яка на цей момент згідно з даними технічного паспорту складає 213,3 кв. м (139,8 кв. м –площа приміщення, 73,5 кв. м –площа майданчика). В іншій частині позову відмовлено.

Сумська міська рада вважає, що оскаржуване нею рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України. Просить прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також стягнути з позивача витрати по сплаті державного мита.

Відповідачі представників для участі в судове засідання не направили, причини їх неявки суду не повідомили.

          Колегія суддів, враховуючи права сторін, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню через неприбуття представників відповідачів в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 21 липня 2010 року на 12:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.