ун. № 2608/1510/12
пр. № 3/2608/1136/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником-консультантом народного депутата України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 27.01.2012 року о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві на проспекті ОСОБА_2, 7-А, під час виїзду з дворової території не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.2 ПДР.
ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що не створював аварійної ситуації.
ОСОБА_4 пояснив, що 27.01.2012 року о 13 год. 05 хв. їхав на автомобілі НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Ульянових в напрямку пр-ту ОСОБА_2. З двору пр-ту Л. Курбаса, 7-А, виїхав автомобіль НОМЕР_4, на більшу частину проїзної частини дороги, якого він замітив за три метри на обочині, що змусило його гальмувати та змінювати напрямок руху і внаслідок чого та через покриття снігом дороги автомобіль занесло в сніжний бугор.
Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, , вважаю що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.2 ПДР, оскільки вина останнього підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40-ка (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: