Справа № 2-а-147/11

У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2011 р.Суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання відмову неправомірною та зобов”язання нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмову неправомірною та зобов”язання нарахувати та виплати 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії “Дитина війни”і відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року були визнані такими, що не відповідають Конституції України та є неконституційними окремі положення Закону України " Про державний бюджет України на 2007 рік”, якими була зупинена дія положень Закону України " Про соціальний захист дітей війни”, на підставі яких їй повинна була бути нарахована соціальна допомога. Разом з тим, відповідач не здійснив нарахування та виплату зазначеного підвищення до пенсії. Просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок з урахуванням інфляції та індексації та забеспечити виплату належної їй щомісячної державної соціальної допоги як дитині війни відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей”у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.052010 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, надіславши заперечення проти позову, якими просить слухати справу у його відсутності і відмовити в позові у зв”язку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду та відсутністю механізму реалізації ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю, що позов в частині визнання відмову неправомірною та зобов"язання нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині за період з 01.05.2010 року по 21.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не надано доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду і не вбачається підстав для поновлення цього строку, а тому заявлені вимоги за період з 01.05.2010 року по 21.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду з мотивів пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.99,100,160,165 Кас України,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання відмову неправомірною та зобов”язання нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2010 року по 21.05.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: