Справа № 6-336/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2 03.08.2011 року звернувся до суду з заявою, якою просить відстрочити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2010 року на один рік, посилаючись на те, що він не має коштів, необхідних для погашення боргових зобов’язань в зв’язку з тяжким фінансовим становищем.

В судове засідання 30.09.2011 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

30.09.2011 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, дійшов до висновку що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_2 до заяви про відстрочення виконання рішення суду не надано доказів тяжкого фінансового становища.

Крім того, ст.373 ЦПК України не передбачає обставину, що утруднює виконання рішення тяжке матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ