пр. № 2-п/2608/124/12

ун. № 2608/10275/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором №490013893 від 07.11.2006 року в сумі 631446,09 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2 14.06.2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні Святошинським районним судом м. Києва рішення від 27 жовтня 2011 року, суду не було відомо про існування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2009 року по справі № 2-397/08 за позовом ПАТ “Альфа-Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 93976,61 грн. та судові витрати в сумі 969,77 грн., позовні вимоги якого ґрунтувались на кредитному договорі № 490013893 від 07.11.2006 року, які лежать в основі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року.

В судому засіданні представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Представник ПАТ “Альфа-Банк”в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не заявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року ( а.с. 70) по цивільній справі № 2-397/09 р. за позовом ПАТ “Альфа-Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість станом на 11.09.2007 року, за тим же кредитним договором що і за рішенням Святошинського районного суду м. Києва, що не враховано при винесенні заочного рішення від 27 жовтня 2011 року, а тому вказане рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209,210, 231,232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. на 29.10.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: