Справа № 2-6292/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь кошти за договором позики у сумі 81728,89 грн. і судові витрати та із заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на легковий автомобіль, квартиру і особисте майно за місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) та майно, яке використовується відповідачем у професійній діяльності та знаходиться по вул. Ризькій, 1 в м. Києві.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони про розгляд даної заяви відповідно до ст. 153 ч.3 ЦПК України не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано на яке саме майно відповідача необхідно накласти арешт і на який легковий автомобіль.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ