Справа № 2-4489/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1 банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.05.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 20402,90 грн., та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 204,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 06.12.20007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1 банк”, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1 Банк”та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400030769, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 13382,03 грн., зі сплатою 10 % річних, терміном до 07.12.2010 року. Оскільки ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, станом на 19.05.2011 року заборгованість за кредитним договором № 400030769 від 06.12.2007 року становить 20402,90 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом в сумі 11202,61 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1438,73 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 7761,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29), причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 06.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1”, правонаступником якого згідно Статуту та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” (а.с. 13-19) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400030769, згідно умов якого останній надано кредит на споживчі потреби в розмірі 13382,03 грн., зі сплатою 10 процентів річних, строком до 07.12.2010 року (а.с.6-7).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором перед ОСОБА_2, надавши останній грошові кошти в розмірі 13382,03 грн., відповідно до заявки на отримання кредиту (а.с. 11-12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400030769 від 06.12.2007 року, станом на 19.05.2011 року заборгованість становить 20402,90 грн., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом в сумі 11202,61 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1438,73 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 7761,56 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 204,03 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1”, розташованого: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 400030769 від 06.12.2007 року, в сумі 20402 (двадцять тисяч чотириста дві) грн. 90 коп., сплачений судовий збір у сумі 204,03 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :