Справа № 2-846/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 22.12.2010 року ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2010 року померла її тітка - ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 09.03.2000 року секретарем виконкому Попівської сільської ради Карлівського району, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. При зверненні до нотаріуса для переоформлення спадщини їй було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк, передбачений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - відсутні. Вона є спадкоємцем за заповітом і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як постійно хворіла і вважала, що прийняла спадщину, маючи заповіт з відміткою про його дійсність на момент смерті заповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №176339 вбачається, що 22.12.2010 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5)

Заповітом складеним 09.03.2000 року, усе належне їй майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 (а.с. 6)

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3, проте на даний час вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нею було пропущено 6-місячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що причиною пропущення строку стала юридична необізнаність позивача. ОСОБА_2 вважала, що є такою, що прийняла спадщину померлої, оскільки у неї на руках був заповіт складений ОСОБА_3

Окрім того ОСОБА_2 є людиною похилого віку, має слабкий стан здоров’я, постійно хворіє. До матеріалів справи долучено довідку про виклики лікаря додому до ОСОБА_2, з яких вбачається, що позивач має проблеми з суглобами, часті головні болі, загальну слабкість, болі в серці. ОСОБА_2 хворіє на кардіосклероз та церебральний атеросклероз. (а.с. 9-10)

Враховуючи такий стан здоров’я позивача, суд приходить до висновку, що вона не мала фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори з питаннями оформлення спадщини раніше, а коли звернулася, було виявлено, що строки на подання заяви про прийняття спадщини нею уже пропущені.

За загальним правилом суд не може визнати причину пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність, поважною підставою для поновлення такого строку. Проте враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 народилася у 1936 році, тобто на даний час їй виповнилося 75 років, людина такого віку уже не має змоги вільно знайомитися з чинним законодавством, через особливості свого фізичного стану (поганий зір, слух), тому в даному випадку суд вважає за можливе взяти до уваги і цю обставину та визнати всі вищенаведені причини пропущення строку ОСОБА_2, для подання заяви про прийняття спадщини, - поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 22.12.2010 року ОСОБА_3. Позивач просила суд, визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці, проте суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, строк тривалістю у два місяці.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 174-175 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 22.12.2010 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.