Дело №: 33-114/2009                                 к о п и я   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи   Пономаренко А.П. ,

с участием  апеллянта - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда в городе Севастополе ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2009 года, которым   ОСОБА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 3 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 февраля  2009 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности  по ст. 130 ч. 3 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 10 лет с платным изъятием транспортного средства, автомобиля «Санг Йонг», государственный номер НОМЕР_1.

15 мая 2009 года в адрес Гагаринского районного суда города Севастополя от ОСОБА_1  поступило ходатайство о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование указанного выше постановления.

Свое ходатайство ОСОБА_1 мотивирует тем, что данное административное дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом. О принятом постановлении ему стало известно лишь 13.05.2009  года, в тот же день он получил копию указанного постановления.

Выслушав апеллянта ОСОБА_1, поддержавшего свое ходатайство,  изучив  доводы ходатайства, считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено в отсутствие ОСОБА_1

ОСОБА_1 о дне и времени рассмотрения административного материала в отношении него извещен не был.

Письмо ОСОБА_1 о вызове его в судебное заседание, назначенное на 20.02.2009 года в 11 часов 30 минут было направлено по адресу: АДРЕСА_1, тогда как ОСОБА_1 проживает по АДРЕСА_2.

Кроме того, копия постановления в адрес ОСОБА_1 судом не направлялась, о вынесении постановления ОСОБА_1 не извещался.

Копию обжалуемого постановления ОСОБА_1 получил 13.05.2009 года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

С учетом изложенного, срок подачи апелляционной жалобы ОСОБА_1. на постановление суда о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч. 3 КУоАП, подлежит восстановлению, а его апелляционная жалоба - рассмотрению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 294 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ходатайство ОСОБА_1  удовлетворить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2009  года о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности по ст. 130 ч. 3 КУоАП.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:             (подпись)

Копия верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                             А.П. Пономаренко