Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-651/2009р.                                  Головуючий у першій

                                        інстанції Нестерук В.В.

Категорія                                     Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

У Х В А Л А

09 червня 2009 року                                             м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом Голови Севастопольської міської організації партії «Руський блок» Басова Геннадія Анатолійовича до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління юстиції у м.Севастополі, про визнання документів недійсними, визнання свідоцтва недійсним та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

    Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 квітня 2008 року вжити заходи забезпечення позову Голови СМОП „Руський блок” Басова Г.А. Заборонено посадовим особам Головного управління юстиції у м.Севастополі приймати до відома та вносити у реєстр обласних, міських, районних організацій або інших структурних утворювань, будь-яки документи стосовно зміни керівництва СМОП „Руський блок” до закінчення судового процесу.     

    Не погодившись з ухвалою суду, відповідач  08 квітня 2009 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення відповідач на подав і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом Голови Севастопольської міської організації партії «Руський блок» Басова Геннадія Анатолійовича до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління юстиції у м.Севастополі, про визнання документів недійсними, визнання свідоцтва недійсним та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 квітня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

    Суддя:                                                      Єфімова В.О.