Справа № 2-2778/2009 рік

                      Р І Ш Е Н Н Я

                      ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ  

24 квітня 2009 року       Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

              головуючого-судді:      Спічак О.Б.

              при секретарі:          Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

 в с т а н о в и в:

    26.03.2009 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла її мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири № 36, розташованої у будинку АДРЕСА_1  та грошового вкладу в Ощадному Банку № 71 рахунок НОМЕР_1  у сумі 3359, 15 грн. Позивачка весь час до та на момент матері проживала разом із нею у спірній квартирі та фактично прийняла спадщину після смерті матері у своє керування. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не має можливості, оскільки матір»ю при житті не були належним чином оформлені правовстановлюючи документи на спірну квартиру.   В зв»язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 36, розташованої у будинку АДРЕСА_1  та грошовий вклад в Ощадному Банку № 71 рахунок НОМЕР_1  у сумі 3359, 15 грн.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин.

    Представник Виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Судом встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається із кооперативної квартири № 36, розташованої у будинку АДРЕСА_1 , за яку ОСОБА_2  у повному обсязі виплатила пайовий внесок, про що свідчить довідка КО ЖБК «Україна» від 18.03.2009 року та грошового вкладу в Ощадному Банку № 71 рахунок НОМЕР_1  у сумі 3359, 15 грн.  Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ОСОБА_1  постійно проживала з матір»ю за зазначеною адресою до її смерті та після, фактично прийняла спадщину у своє керування, веде догляд за майном. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Згідно повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2  відсутня.

    Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, ОСОБА_1  весь час до та на момент смерті своєї матері мешкала з ним разом у квартирі, протягом встановленого законом строку не заявила відмову від спадщини, фактично прийняла її після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року матері ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та такою, що прийняла спадщину, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213 ЦПК, ст. ст. 384, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

                     в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадщину за законом, в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2  на квартиру № 36, розташованої у будинку АДРЕСА_1 .

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадщину за законом, в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2  на грошовий вклад в Ощадному Банку на розрахунковому рахунку НОМЕР_1  у сумі 3359,15 грн.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому  ЦПК України. У цоьму разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається     до строку на апеляційне оскарження рішення.

           Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду  м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                  О.Б.Спічак