ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.05.09р.Справа № П39/118
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРКОН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про встановлення факту виходу позивача зі складу засновників товариства та виділення позивачу частку із спільної власності товариства
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить:
- встановити факту виходу Позивача зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРКОН" (надалі Відповідач) (вимоги немайнового характеру);
- виділити позивачу частку із спільної власності ТОВ "ВІРКОН" - 1/2 частини нежитлового приміщення вбудованого в перший поверх -9ти поверхового будинку загальною площею 289,4 м2, зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 202, шляхом передачі майна в натурі (згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 19.03.2007р. загальна вартість нерухомого майна складає - 144 343,00грн.) (вимоги майнового характеру).
Позовна заява б/н від 12.05.2009р. підлягає поверненню з наступних підстав.
По-перше, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Згідно п. 10 Роз’яснення Вищого арбітражного суду від 29.02.1996 № 02-5/95, якщо в позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.
Згідно зі ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (із змінами, внесеними згідно з Законом N 2505-IV від 25.03.2005), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до доданої до позовної заяви, квитанції № 22А/07F2 від 05.05.2009р. позивачем сплачено державне мито в розмірі - 721, 72грн.125грн.00коп. (за вимоги майнового характеру).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що докази сплати мита за вимоги немайнового характеру позивачами надано.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
По-друге, до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
До позовної заяви додана квитанція № 21А/07F2 від 05.05.2009р., зі змісту якої господарський суд дійшов висновку, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено у розмірі 118грн. 00коп.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справи" розмір зазначених витрат складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України в Законі України про Державний бюджет України та відповідний рік.
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 квітня 2009 року 625 гривень.
Тобто розмір витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який необхідно сплатити позивачу, складає 312грн. 50коп.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський