Справа № 2-191 2007 рік

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ РІШЕННЯ

(заочне)

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 січня 2007 року                                                                                           місто Каховка

Суд           в складі:    судді                         Зубіка В.В.

при секретарі           Бєлоглазовій П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:    директора дитячого будинку інтернатного типу „Радість"

Машкіної Любові Терентіївни до   ОСОБА_1 про     стягнення аліментів, встановив: Директор дитячого будинку інтернатного типу „Радість" Машкіна Л.Т. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь інтернатного закладу, в якому знаходяться діти.

Позов мотивовано тим, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 22.03.2006 р. відповідача відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав.

Аліменти з відповідача за рішенням суду не стягувалися.

За розпорядженням голови Іванівської районної державної адміністрації та направленням психолого-медико-педагогічної консультації діти були направлені до Каховського дитячого будинку „Радість".

За наказом директора дитячого будинку від 18.05.2006 р. та від 23.05.2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зараховані до дитячого будинку інтернатного типу „Радість" Херсонської обласної ради.

У судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що вказано в свідоцтві про народження дітей.

За рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 22.03.2006 р. відповідача позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Згідно направлення психолого - медико - педагогічної консультації НОМЕР_1 неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлено до навчального закладу -Каховського дитячого будинку „Радість".

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зараховані до дитячого будинку інтернатного типу „Радість" згідно наказів директора дитячого будинку від 3.05.2006 р. та 18.05.2006 р., в якому, на даний час, проживають і виховуються.

Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що передбачено ст.. 51 Конституції України та ст.. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України „Про охорону динтинства", особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,212,224-226,367 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов директора дитячого будинку інтернатного типу „Радість" Машкіної Любові Терентіївни до   ОСОБА_1 про     стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь дитячого будинку інтернатного типу „Радість" аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.10.2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.