Судове рішення #5067493

Справа № 2-2550/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ     РАЙОННИЙ    СУД     м. СІМФЕРОПОЛЯ    АР КРИМ

                                   

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                      4 червня 2009р.                                                                             м. Сімферополь

                Центральний районний суд м.Сімферополя під головуванням судді ОСІПОВА Ю.В., при секретарі Юрченко Т.О., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову,-

в с т а н о в и в :

 11.02.2009р. ВАТ «Кримгаз» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

4.06.2009р. від представника позивача – ОСОБА_2, надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог, у зв’язку із погашенням відповідачем заборгованості, а також з одночасним стягненням, на підставі ст.89 ЦПК України, судових витрат понесених позивачем, а саме: судового збору в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.

Одночасно представник позивача ОСОБА_2 в своїй заяві просив суд дану справу провадженням закрити.

Заява про викладене вище написана представником позивача власноручно на окремому листі і залучена до матеріалів справи.

    Оскільки відмова представника позивача від заявлених вимог не суперечить закону, не порушує права позивача та законні інтереси інших осіб, тому може бути прийнята судом, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно із ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог в наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89,174,205,206,210,293 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримгаз» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.

Ухвала  може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п’яти) днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

               

        Суддя Центрального районного суду

      м.Сімферополя                                                                    Ю.В.ОСІПОВ

  • Номер: 2-п/591/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-2550/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 22-ц/788/342/17
  • Опис: ПАТ БАНК " Форум" до Супрун М.П. інш. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2550/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 08.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація