Справа № 2-3517/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.                                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді     – Благодатної О.Ю.,

при секретарі         – Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що 14.01.2006  року між сторонами був укладений шлюб Київським  відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 03.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відношення з відповідачем не склались через сварки та несумісність характерів, примирення неможливе.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином через засоби масового зв’язку. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовну заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що 14.01.2006  року між сторонами був укладений шлюб Київським  відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 03.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відношення з відповідачем не склались через сварки та несумісність характерів, примирення неможливе.

           Відповідно до ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд постановляє| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про розірвання шлюбу|шлюбу|, якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечило|перечило| б інтересам одного з них, що мають істотне|суттєве| значення.

           При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб|шлюб| між сторонами, оскільки подальше|дальше|  знаходження сторін у шлюбі|шлюбі| суперечить|перечить| інтересам  позивача.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 14.01.2006 року  Київським  відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 03.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито  у сумі  17 грн.  у доход держави, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: