Справа № 127/16785/15-ц

Провадження № 2/127/5198/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Пєсков Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.03.2010 року в відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. В позові ОСОБА_1 вказала, що від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей Єлизавету ІНФОРМАЦІЯ_1 та Даніеля ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Шлюбні відносини сторони припинили більше року. З часом між сторонами змінились погляди на життя та роль кожного з подружжя у сім»ї. Сторони мають різні інтереси. Позивач вважає, що подальше збереження сім»ї суперечить її інтересам. В разі розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Спору про розподіл майна немає.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, вказала, що відповідач більше року проживає в Ізраєлі, надає допомогу на утримання дітей в добровільному порядку. В разі розірвання шлюбу вважає за необхідне прізвище залишити без змін.

Представник відповідача не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказала, щро сторони досягли угоди про порядок участі батька в утриманні та вихованні дітей.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приймає до уваги те, що сторони довгий час живуть окремо, кожен з подружжя наполягає на розірванні шлюбу. Отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне джиття подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати ( сплату судового збору ).

Керуючись ст. 104, 105, 109, 110 СК України, ст.. 10, 15, 60, 60, 88 213- 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.03.2010 року в відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ( актовий запис № 376).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 гр-ні 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Ан