Справа №2-1943/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ     РАЙОННИЙ    СУД     м. СІМФЕРОПОЛЯ    АР КРИМ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                      4 червня 2009р.                                                                             м. Сімферополь

           Центральний районний суд м.Сімферополя під головуванням судді ОСІПОВА Ю.В., при секретарі Юрченко Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача –ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

3.02.2009р. ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

4.06.2009р. в попередньому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову ОП «Кримтеплокомуненерго» без розгляду, у зв’язку із поданням в подальшому даного позову її повнолітнім сином.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності (позовна заява підписана не відповідною особою).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.207 ЦПК України, вважає, що по даній справі на цей час, є всі законні підстави для залишення позову ОП «Кримтеплокомуненерго» без розгляду.

    Також, одночасно із поданням заяви про залишення позову без розгляду, представник позивач ОСОБА_1 просив суд повернути судові витрати:  держмито в сумі 103,38грн., який був сплачений при поданні даного позову, а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення при розгляді судового процесу в сумі 30грн.

    Згідно зі ст.8 Декрету КМУ ?ро державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвер. Нак. ГДПІ України 22.04.1993р. №15), держмито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі 1-го року з дня нарахування суми в бюджет.

    Як вбачається ж із ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

    Розглянув матеріали даної справи, а також заяву позивача про повернення судових витрат- держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, суд, у відповідності зі ст. 83 ЦПК України, вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.83,130,174,207,210,293 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1– задовольнити.

Позовні вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.    

Залишення даного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з даним позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду .

Зобов’язати повернути сплачений 22.01.2009р. ОП «Кримтеплокомуненерго» (м.Сімферополь, вул.Гайдара,3-А) на р/р 31410537700005 в ГУ ДКУ в АР Крим (місцевий бюджет Центрального району) МФО 824026 ОКПО 34740405 по його позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (платіжне доручення №690), судовий сбір (держмито)  в сумі 103,38грн.

Зобов’язати повернути сплачений 27.01.2009р. ОП «Кримтеплокомуненерго» (м.Сімферополь, вул.Гайдара,3-А) на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ в АР Крим (місцевий бюджет м.Сімферополя) МФО 824026  ОКПО 34740405 по його позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (платіжне доручення №1401) , судові витрати (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в сумі 30 грн.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п’яти) днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя Центрального районного суду

       м.Сімферополя                                                                   Ю.В.ОСІПОВ