Справа № 2-232/07

РІШЕННЯ

Іменем       України

10 січня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Каховка цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У жовтні 2006 року представник Приватбанку звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те що, згідно укладеного кредитного договору від 20.03.2006 року, відповідачка отримала кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4% на місяць на витрачену і не повернуту суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідає строку дії картки, але до наступного часу свої зобов'язання не виконала, заборгованість не сплатила. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та відсоткам у розмірі 1957,67 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 14).

Відповідачка в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що нею вже сплачена частина боргу в сумі 950 грн, тому просила зменшити вказану суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, дійсно, отримала кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 1500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк дії картки з відсотковою ставкою 4 % на місяць.

Факт отримання кредиту підтверджується долученими до позову Заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідно до умов яких і складається договір (а.с.6-8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Згідно наданих відповідачкою довідок, загальна сума погашення заборгованості за кредитом складає 950 грн.

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки відповідачка взяті на себе за кредитним договором зобов'язання виконала неналежним чином, заявлені вимоги є правомірними, однак суд враховує сплачену частково кредитну заборгованість відповідачкою, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530,

1054, 1055 ЦК України,                                             

вирішив:

Позов ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в розмірі 1007,67 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн., а всього - 1088,67 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.