Справа № 2-377/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
22 січня 2007 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У грудні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1995 р. перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя припинено внаслідок несумісності характерів. Тривалий час проживають окремо. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася. Суперечностей відносно спільного майна немає. Просив шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, строк для примирення просив не надавати, справу розглянути у його відсутності (а.с.8).
Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно перебувають в шлюбі з 24.02.1995 р. (а.с.5). Тривалий час сімейні стосунки не підтримують.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і належний до задоволення, оскільки шлюбні відносини не підтримуються, подружжю не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого, між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України,
вирішив:
Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.1995 р. відділом РАЦС Каховського міськвиконкому Херсонської області, за актовим записом НОМЕР_1, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від його сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-во/362/105/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-377/07
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 28.11.2018