Справа №2-2317/09
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.
при секретарі – Юрченко Т.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и в:
3.02.2009р. ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 1.01.1997р. по 31.12.2008р. в сумі 2067,25грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, і відповідно йому надавалася теплова енергія для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання. Однак, у порушення норм діючого законодавства, відповідачем в період з 1.01.1997р. по 31.12.2008р. сплата не проводилася, в наслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 2067,25грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що п/вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
До такого висновку суд приходить з наступних підстав.
Судом із матеріалів справи встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач – ОСОБА_2, і відповідно йому надавалася теплова енергія для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання. Однак, в порушення норм діючого законодавства, відповідачем в період з 1.01.1997р. по 31.12.2008р., оплата за теплову енергію проводилася не регулярно, в наслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 2067,25грн.( розрахунок, а.с.4,5 ).
Згідно із ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата ) обчислюється виходячи із загальної площі квартири ( одноквартирного будинку ); розмір плати за користування житлом ( квартирної плати ) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст.525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Окрім того, ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається ж із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню ж підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ж із ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, зазначене свідчить про існування між сторонами зобов’язаних відносин, та оскільки відповідач ОСОБА_2 виконував останні неналежним чином, в результаті яких має заборгованість по сплаті послуг, а також у зв’язку із повним визнанням ним позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь ОП ?римтеплокомуненерго” заборгованості у розмірі 2067,25грн.
Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь ОП ?римтеплокомуненерго”, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.509,525,526,610,614,642 ЦК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, а також ст.ст.5,6,10,11,60,61,88,130,174,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Цивільний позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» -- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( 7.08.1987р.н., мешкаючого АДРЕСА_2) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання за період з 1.01.1997р. по 31.12.2008р. у розмірі 2067,25грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий у справі:
С у д д я ОСОБА_3
Справа №2-2317/09
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.
при секретарі – Юрченко Т.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
Керуючись ст.ст.509,525,526,610,614,642 ЦК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, а також ст.ст.5,6,10,11,60,61,88,130,174,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Цивільний позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» -- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( 7.08.1987р.н., мешкаючого АДРЕСА_2) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання за період з 1.01.1997р. по 31.12.2008р. у розмірі 2067,25грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий у справі:
С у д д я ОСОБА_3