Справа №1- 45 /09р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 травня  2009 року                Онуфріївський районний суд Кіровоградської області  у складі головоючого судді:            Шелесько В.Д.

при секретарі:              Гриценко Т.М.,

з участю прокурора:                         Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі  Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта  повна середня (ПТУ), не одруженого,  працює по найму,  проживає АДРЕСА_1, раніше  не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    22 січня 2009 року біля 23 годин ОСОБА_1 знаходячись на полі  Онуфріївського кінного заводу № 175, розташованого на околиці сел. Онуфріївка   Онуфріївського  району Кіровоградської області, де були побудовані тимчасові будівлі для проживання працівників тепличного господарства приватного підприємця ОСОБА_2, з метою крадіжки майна, підійшов до житлової будівлі в якій тимчасово проживав ОСОБА_2 і члени його сім'ї. Скориставшись відсутністю господарів, ОСОБА_1 проник в приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав черевики чоловічі шкіряні , вартістю з врахуванням зносу 152 грн, куртку чоловічу – 44 грн, бензопилку «Eurotecga 107С» - 877,80 грн, а всього на загальну суму 1073 грн 80 коп, спричинивши ОСОБА_2 збитки на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_1 виніс з приміщення будівлі    та в подальшому ним  розпорядився на власний розсуд.

     Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав пояснення, що відповідають пред’явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора у відповідності з ч.3 ст.299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та ознайомленням з даними, що характеризують особу підсудного.

    Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна з проникненням в приміщення призначеного для тимчасового проживання, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує: тяжкість вчиненого який є тяжким; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно; обставини, що пом’якшують покарання підсудного : щире каяття у вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілому і повне відшкодування завданих злочином збитків, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин,  що обтяжують покарання.  

    З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного  можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

  З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним    у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі  строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України  звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного  покарання з випробовуванням, з іспитовим строком  в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і  виконає покладені на нього судом обов’язки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1  до вступу вироку в силу засудженому  залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду:                                                        Шелесько В.Д.