ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  25/54919.02.09

За позовом     Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір»

до                     Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»

про                  визнання факту повної загибелі застрахованих с/г культур

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

Від Позивача:      Яровий В.Ф. за дов. б/н від 01.09.2008

Від Відповідача: Чала І.М. за дов. № 0808-03-14/105-08 від 26.03.2008

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» (Позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»(Відповідач) про визнання факту повної загибелі застрахованих сільськогосподарських культур Договором комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур №3 від 15.05.2007 та визнати страховим випадком факт повної загибелі застрахованих сільськогосподарських культур.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.12.2008 порушено провадження у справі №25/549 (суддя Морозов С.М.) та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2008.

Ухвалою суду від 25.12.2008 слухання  у справі відкладалось до 14.01.2009.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м.Києва Іванової Л.Б. від 19.01.2009 справу № 25/549 вирішено передати для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 22.01.09 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу до свого провадження, справу до розгляду призначила на 19.02.09.

У судове засідання 19.02.09 з’явилися представники сторін, вимоги ухвал виконали. Представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному об’ємі. Представник Відповідача просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з непідвідомчістю даної справи господарським судам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до наступного висновку.

Виключний перелік справ, підвідомчий господарським судам, визначений ст. 12 ГПК України, яка носить імперативний характер. Зокрема, ними, є:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:  спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В той же час, Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом, в якому свої позовні вимоги сформулював як: визнання факту повної загибелі застрахованих сільськогосподарських культур Договором комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур та визнання страховим випадком факт повної загибелі застрахованих сільськогосподарських культур.

Тобто, позовні вимоги, що викладені у позові, за своїм характером є вимогою про встановлення факту, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено. У господарському судочинстві вирішення цього питання лише передує прийняттю рішення по суті підвідомчого господарському суду спору, тоді як суд визначається з нього під час оцінки наявних у справі доказів, про що зазначає у мотивувальній частині рішення.

Справи про встановлення фактів за змістом статей 1 і 12 ГПК України непідвідомчі господарському суду. Зокрема, відповідно до статті 1 названого Кодексу, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах, позаяк позов про визнання факту повної загибелі застрахованих сільськогосподарських культур та визнання страховим випадком факт повної загибелі застрахованих сільськогосподарських культур не відповідає вимогам ст. 12 ГПК України та непідвідомчий господарським судам, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин керуючись п.1.ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 25/549.

Суддя                                                                                        Пукшин Л.Г.