УХВАЛА

21 жовтня 2015 року                                  Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

                                                                                   Провадження №17/913/958/15   

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали  справи за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 318594294,58 грн.

без виклику  представників сторін                                                                                                                                                                                 

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором  постачання природного газу №06/11-48 від 28.01.2011 у сумі 313023445,02 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1499085,56 грн., 3% річних у сумі 659851,08 грн., пені у сумі 3411912,92 грн.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" заборгованості за договором поставки природного газу № 06/11-48 від 28 січня 2011 року, а саме: 313023445,02 грн. - основного боргу, 3411912,92 грн. - пені, 1499085,56 грн. - інфляційних, 659851,08 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12 грудня 2011 року у справі №5/65/2011 за позовом ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про стягнення 318594294,58 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ в сумі 313023445,02 грн., зменшену пеню в сумі 2729530,34 грн., інфляційні нарахування в сумі 1499085,56 грн. та 3% річних в сумі 659851,08 грн., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 у справі № 5/65/2011 рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2011 у справі № 5/65/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції дану справу було прийнято до розгляду господарським судом Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2015  залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 313023445,02 грн. основного боргу, 3411912,92 грн. пені, 69425173,13грн. інфляційних, 8206220,29грн. - 3% річних та 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 скасовані. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) підставами для направлення справи на новий розгляд до господарського суду Луганської області стало те, що суди не з’ясували  правомірність нарахування штрафних санкцій в період дії обставини непереборної сили.

Крім того, Вищий господарський суд України зазначає, що сторони уклали мирову угоду,  у зв’язку з чим, під час нового розгляду судам також слід надати оцінку зазначеній мировій угоді у справі та встановити чи визначена сума боргу, яка узгоджена в угоді є остаточною та чи  влаштовує обидві сторони, а також необхідно з'ясувати чи після підписання мирової угоди залишились додаткові претензії сторін один до одного.

Суд касаційної інстанції вказує, що прийняті у справі рішення та постанова не відповідають нормам чинного законодавства в частині задоволення позовних вимог, щодо стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції та підлягають скасуванню в цій частині, а справа - передачі в цій частині на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

За таких обставин, справу №9/5014/969/2012(5/65/2011) слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського            процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1. Прийняти справу № 9/5014/969/2012(5/65/2011) до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 12.11.2015 о 10 год. 30 хв., кімната №206 (суддя Фонова О.С.).  

                     3. Зобов’язати позивача  надати:

                    -  мирову угоду,  посилання на яку є в уточненнях до касаційної скарги б/н та б/д;

                    - документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського  суду від 29.09.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011).

                    4. Зобов’язати відповідача надати:

                    - документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського  суду від 29.09.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф.  

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

          Суддя                                                                                О.С. Фонова